Вести

Битка код Леуктре, 371. пре н

Битка код Леуктре, 371. пре н


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Битка код Леуктре, 371. пре н

Битка код Леуктре (371. пре Христа) била је први велики пораз који је претрпела главна спартанска хоплитска војска и одиграла је велику улогу у колапсу спартанске моћи након њиховог тријумфа у Великом Пелопонеском рату.

Године 379. Епаминонда је помогао да се поведе побуна која је протерала спартански гарнизон из Тебе (Тебанско-спартански рат, 379-371). Серија спартанских инвазија на Беотију није успела, иако су се спартанске војске ипак приближиле Теби 378. и 377. Кампања од 376. није успела ни да стигне до Беотије, а исте године спартанска флота је поражена код Наксоса. 375. Спартанци су доживели још један поморски пораз код Алисеје, а срамотан пораз на копну код Тегире, са снагом од 1.000 спартанских хоплита, поражена је од Тебанске силе упола мање од ње. Након ових пораза уследио је кратак период мира, али до 373. борбе су настављене. Спартански покушај да заузме Коркиру пропао је након што је опсадна војска поражена у бици између града и његовог логора. Тебанци су искористили наставак рата да нападну своје непријатеље у Беотији. Платеја је заузета и град разорен, а зидине Тхеспиае срушене. Ово је наљутило атинске савезнике Тебе и мировни преговори су поново почели.

Ови преговори су укључивали Спарту, Атину, Тебу и њихове савезнике. Они су постигли прилично типичан споразум за тај период, у којем се свака страна сложила да уклони своје гувернере и гарнизоне из других градова и омогући сваком грчком полису да ужива аутономију. Ова последња клаузула изазвала је делимичан неуспех преговора. Према Ксенофонту, дан након што је споразум договорен, Тебанци су хтели да се он промени како би могли да потпишу у име Беотијске конфедерације. Агесилај ИИ Спартански је одбио да пристане на ово и избрисао је име Тебе из уговора. Спартанци су тада захтевали да Теба дозволи градовима Беотијске конфедерације њихову аутономију (прикладно игноришући сопствену доминацију Пелопонеске лиге). Тебе су одбиле да прихвате овај нови захтев, па је као резултат тога другом спартанском краљу, Клеомброту, наређено да нападне Беотију са запада, користећи трупе које су већ биле на располагању у Фокиди.

Клеомброт је напао Беотију на челу 10.000 Спартанаца и савезничких хоплита и 1.000 коњаника. Тебанци су блокирали већину путева у Беотију, али је Клеомбротус пронашао пут преко планине Хеликон (у југозападном делу Беотије). Након што је прешао планину, победио је тебанску силу бранећи Хеликон, а затим скренуо на југ да заузме луку Креусис. Одатле се преселио у унутрашњост до Леуктре, југоисточно од Тхеспиае, и заузео положај на гребену.

Тебанци су имали мању војску, од око 6.000 хоплита и непознату количину коњице. Спартанска пешадија је у овом тренутку имала застрашујућу репутацију, још никада није изгубила велику отворену битку. Тебанци су такође били бројчано надјачани, а чини се да су неки од њихових вођа хтели да избегну битку. Про-битку су водили Епаминонда, који је тада служио као један од Боеотарха, и Пелопидас, вођа Тебанског светог бенда. Успели су да убеде војску да ризикује битку.

Епаминонда је одлучио да покуша нову тактику током битке. Стандардна формација за грчку хоплитску војску била је прилично равна линија, са командом на десној страни. Често би оба десна крила побиједила у њиховој борби, а битку би одлучивао онај ко је након тога најбоље реаговао. Епаминонда је одлучио да покуша да избаци Спартанску десницу. Он је своје кумове поставио на леву уместо на десну страну и формирао их у 50 дубоких формација.

Ујутро битке неки од Беотиђана напустили су свој логор. Можда су то били неборци, који су отишли ​​пре битке, или како каснији извештаји сугеришу, невољнијим војницима, којима је Епаминонда дозволио одлазак. У оба случаја Клеомбротус је послао део своје коњице и пелтаста да нападну ове људе, приморавши их назад у главни беотски логор.

Обе војске провеле су ноћ пре битке у камповима на гребенима на супротним странама долине. Ујутро битке обе војске су напредовале у равницу. Клеомбротус је поставио својих 2.000 Лакедемонаца са његове десне стране, а савезничке трупе у центру и лево. Тебанци су са леве стране поставили свој Свети бенд. Обе стране су поставиле своју коњицу испред својих главних линија, при чему су Спартанци вероватно то први урадили, а Тебанци су на то реаговали.

Битка је почела сукобом коњаника, у којем су победили Тебанци. Спартанска армија која се повлачила пореметила је главну спартанску линију управо када је брзо покретна педесетак тебанских левица напала. Тебанци су кренули право према краљу Клеомброту, који је смртно рањен. Одведен је жив са бојног поља, а спартанска десница се након овога можда задржала још мало, али су њихове вође и даље убијане. Међу погинулима су били Деинон, један од Полемарха, Спходриас, један од Клеомбротових блиских сапутника, и Клеонимус, син Спходриас. Спартанска десница се на крају сломила и почела да се повлачи према свом логору. Ово је неизбежно довело до сличног колапса на левој страни, где је призор непобедивих Спартанаца који су се повлачили у нереду морао бити врло алармантан. Чини се да на овом боку битке није било борби, с тим да су борбе биле ограничене на спартанску десницу/ тебанску левицу. Каже се да је Епаминонда своје десно крило распоредио у ешалон, тако да су били удаљенији од праве спартанске линије од моћне тебанске левице.

Плутарх даје нешто другачији приказ, у којем је Пелопидас померио своју 50 дубоку колону даље улево, како би одвукао Спартанце од својих савезника. Спартанци су покушали да искористе своје супериорне бројеве да опколе Тебане, али их је погодила Тхебан Сацред Банд док су били усред промене формације.

Тачна улога Светог бенда није јасна. Они су постављени на Теванској левој страни, где су можда формирали првих пет или шест редова педесет дубоке колоне, шест пуних колона од 50 људи, постављени су лево у нормалној дванаест дубоких формација, или су чак били у резерви спреман за прави тренутак за напад.

Спартанци који су се повукли успели су да поврате безбедност свог логора, али су признали свој пораз тражећи примирје за сахрану како би пронашли тела погинулих. Ксенофон даје податке о жртвама од 1.000 мртвих, укључујући 400 од 700 пуних Спартијаца. Две стране су се посматрале неколико дана из својих логора. Тебанци су добили појачање под кнезом Јасоном од Фере, који је био у стању да преговара о Спартанском повлачењу. Непосредно изван Беотије, Спартанци који су се повлачили нашли су своје појачање, намет за скоро сваког борца који је остао у Спарти, под командом принца Архидама, сина Агесилаја ИИ. Пошто је успешно спасио преживеле из битке, Архидам је одлучио да не ризикује још једну инвазију на Беотију, распустио је војску и вратио се у Спарту.

Битка код Леуктре окончала је период спартанске доминације у Грчкој. После тога, Беотијска лига је ојачана, више држава се придружило Другој атинској лиги, док се Пелопонеска лига распала. Епаминонде су водиле низ кампања на Пелопонезу које су знатно ослабиле спартанску моћ, ослобађајући многе њихове заробљене заједнице. Тебанска хегемонија није дуго трајала - Епаминонда је погинуо у бици 362. године, а с њим је нестала тебанска моћ.


Прелудиј [уреди | уреди извор]

371. године пре нове ере, новооснована демократија у Теби изабрала је 4 Боеотарха, традиционалну титулу генерала Беотијске лиге, и тако објавила њихову намеру да реконституише поменуту лигу коју је Спарта распала. ΐ ] Током овог периода Теба је имала савезника у Атини, али Атина није била задовољна третманом који је Платеја имала. ΐ ] Када је требало положити заклетву да ће поштовати уговор, Спарта се заклела у своје име и своје савезнике. Када се Епаминонда појавио тражећи да се закуне у име целе Беотске лиге, Спартанци су одбили рекавши да може да се закуне као представник Тебе или не мора. Овај Епаминонда је одбио. Α ] (Према Ксенофонту, Тебанци су се потписали као "Тебанци", и наредног дана затражили да промене свој потпис у "Беотиђани", али спартански краљ Агесилај то није дозволио.) Β & #93 У овом Спарта је видела прилику да поново потврди свој пољуљани ауторитет у централној Грчкој. Γ ] Стога су наредили спартанском краљу Клеомброту И да крене у рат из Фокиде.

Уместо да крену очекиваним, лаким путем у Беотију кроз уобичајени пролаз, Спартанци су марширали преко брда преко Тхисбаеа и заузели тврђаву Цреусис (заједно са дванаест тебанских ратних бродова) пре него што су Тебанци били свесни њиховог присуства, а затим су отишли ​​до Леуктре где суочила их је Беотијска војска. У почетку је шест присутних беотских генерала (тј. Боотарха) било подељено око тога да ли да понуде битку, при чему је Епаминонда био главни заговорник битке. Тек када је стигао седми који је стао на страну Епаминонде, одлука је донета. Δ ] Упркос инфериорном броју и сумњивој лојалности његових Беотијских савезника, Боети су понудили битку на равници пре града.


Позадина: Грчка од 400-371 пне

Почетком четвртог века пре нове ере Грчка је још увек била у невољи из своје недавне историје. Спартанска победа у Пелопонеском рату десетковала је војну моћ Атине и оставила победнике у доминантном граду у грчком свету.

Ипак, доминација, као што то пречесто чини, доводи до огорчености и отвара побуну њиховом присуству. У овој цивилизацији су већ поново избили ратови, а поносни и престижни градови попут Коринта и Атине очајнички желе да се ослободе спартанског јарма.

За Спарту је победа у Пелопонеском рату била само почетак. Они су освојили прву награду међу грчким градовима. Сада су морали да га одржавају. То би се показало тежим него што се мислило.

И на том месту долази Теба. Попут Атине и Коринта, Теба је имала огромну огорченост због утицаја Спарте на њихов славни град. До 378. године пре нове ере било је довољно.

Те године, успешан удар мале групе тебанских изгнаника успео је да из града избаци и војно и политичко присуство Спарте & рскуос. Теба је славила: Одбацили су,

окови лацедаемонске надмоћи, за које се сматрало да су нераскидиви и да се не могу сломити

(Плут. Пел. 13.4).

Вратили су им град. Ипак, таква акција би имала последице.


БИТКА ИЗВЕШТАЈ #4 - Битка код Леуктре 371. пре Христа.

Древна Грчка, Са поразом од Атина и њени савезници у Пелопонешки рат-За 30 год Спарта је врховно владао као доминантна моћ Грчке у периоду познатом као Спартанска хегемонија. Међутим градска држава Теба све моћнији, изазива спартанску доминацију у централној Грчкој.

Спартанци, доминантна сила Пелопонессе или јужне Грчке су вође Лакадемонци.У 378. пре Христа уз атенску помоћ тебани срушити спартански гарнизон заузевши њихов град под својим вођама Пелопидас и Епаминонде и поново успостављају демократију у Тебама. Покушавају да уједине Боетију Под њима у боетиан Леагуе.Спартански војни одговор изазива Боетиан вар.Након 6 година рата без успеха, Атина повлачи војну подршку из Тебе плашећи се да ће постати превише моћна и због тога што су Теба заузели градску државу Плато, атенског савезника.
У покушају мировне конференције, спартански краљ Одбија да дозволи Епаминонди да говори у име свих боетија, док Епаминонда узвраћа да спарта нема право да говори у име свих лакедаемона. На ово, спартански краљ Агисилаеус брише име Тебе са листе потписника мировног уговора. Већина Грчке примењује уговор напуштајући Тебе да се саме суоче са Спартиним бесом.
Спартанска војска под њиховим другим краљем Клеомброт маршеви на Тебу. Суочени су са Тебанима и боетијанцима у Леуцтра чији вође одлучују о битци са 4-3 гласа. Епаминонде су главни заговорници ангажмана.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Епаминонда, вођа тебана.

Следећи : Армије и тактике.

ГР! ФФ! Н

ЕЛИТНИ ЧЛАН

АУСТЕРЛИТЗ

СТАРИЈИ ЧЛАН

Командант - Краљ КлеомБротус

Снага-
10.000 хоплита.
1.000 лаких пешад
1.000 коњаника.

Тхе главнина спартанске војске састављен је од његових савезници, тхе фокијци,пхлиасианс и Коринћани.

Од спартанских снага.700 су спартиатес- стални спартански грађани, трупе крека обучене од рођења.300 од ових су Хиппиес-лични телохранитељ краља Клеомброта-спартанске елите. Било је њих 300 који су стајали и умрли у термопиле.Друге спартанске снаге укључивале би спартанске хоплите ниже друштвене класе, али о биткама су традиционално одлучивали елитни спартиати.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Спартански хоплит. Обучена од раног детињства само за рат, спарта је била држава која је систематски гајила најбољи војници у свету кроз а брутални режим тренинга.Сви грађани су морали обавезно служити војску од младих до 60 година, сав други посао и пољопривреду обављали су хелоти-група радника друге класе, остављајући грађане да се у потпуности усредсреде на усавршавање својих војних вештина..Спарте у целој Грчкој су се плашили хоплита и своју репутацију поткрепио звезданим војним досијеом.

Опрема хоплита састојала се од бронзе или линоторакса Цуирасс.Точно копље Дори, овални округли штит Хоплон или аспис.Коринтски или Пилосов шлем и блиски кратки мач, Ксипхос.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Обе стране су такође имале приближно једнак број лаке пешадије-попут ове Плаћеници Пелтастс.Корисне за узнемиравање и окршаје, биле су одличне на разбијеном терену, али мање у оштрим борбама на равницама.

Команданти- Пелопидас и Епаминонде

Снага -
6.000 хоплита
1.000 лаких пешад
1.000 коњаника.

Лкао Спартанци, а већи део тебанских снага формирали су њени боетијски савезници.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Елита тебанских снага била је Сацред Банд Оф Тхебес.Снага од 300 људи од 150 парова љубавника, били су дисциплиновани и под великим заклетвама да никада неће напустити свог љубавника у борби. Овде је приказано без копља.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Обе стране су имале лаку коњицу, мада су тебане биле организованије. Грчка је била планинско подручје и коњица је играла занемарљиву улогу у грчким ратовима. Пре проналаска узенгија, ови лаки ненаоружани коњаници није имао могућност да нападне или да се упусти у борбу у блиском току са хоплитима. Њихова главна улога била би окршај и трчање лаке пешадије или усмеравање непријатељске пешадије.

Хоплит је био средиште древног грчког ратовања. Ови оклопљени копљаници одбили су моћ Перзије и остали окосница свих грчких војски.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Хоплити су се борили у а формирање фаланге са преклапајућим штитовима.На такмичењу Хоплите вс хоплите снага и дубина су били кључни све док нису били заокружени.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Уобичајена пракса Грка била је да своју тешко наоружану пешадију поставе у чврсту масу, или фалангу, дубоко осам до дванаест људи. Сматрало се да ово омогућава најбољи баланс између дубине (снаге потискивања коју пружа) и ширине (тј. подручја покривања предње борбене линије фаланге). Пешадија би напредовала заједно тако да је напад текао непрекидно против њиховог непријатеља.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Тхе штит који се преклапа хоплита, који није покривао само себе већ и свог комшију са леве стране. Ово је довело до Десни бочни помак, где је напредујућа фаланга лутала десно као сваки хоплит настојао је да се поново заштити иза штита својих суседа.
Тако грчки заповедници традиционално поставили своје најискусније, веома цењене и, генерално, најсмртоносније трупе на десно крило [они би нема заштита својих суседа штит] пошто је ово било почасно место.Била је уобичајена пракса да грчко десно крило разбија своју противничку левицу и да и они пате од тога. Спартански краљеви су се овде обично постављали.

АУСТЕРЛИТЗ

СТАРИЈИ ЧЛАН

Битка код Леуктре 371. пре Христа

Обе војске успостављају своје логоре на косим брдима док се војске распоређују у даљини. Пре битке, епаминонде су дозволиле неким од невољних боетијских савезника да оду, али њихов одлазак спречава спартанска лака пешадија. врати их назад у тебанске редове.
Клеомбротус је самоуверен јер држи најсмртоносније хопите у целој Грчкој непобедиви Црвени огртачи од спарте.
Спартанци имају никада нису поражени када су били супериорнији или једнаки у броју непријатељу у њиховој историји.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
Спартанци применити на традиционалан начин, са Клеомбротусом и елитним спартираним хоплитима на десној страни-почасни положај 8-12 људи дубоко као и обично.А параван лаке коњице испред и пелтастс са леве стране фаланге.

У а велики одмак од традиције, епаминонда концентрише своје хоплите на а масивна колона од 50 људи с његове леве стране, насупрот спартана. Остатак његових фаланга исцрпљен је до 4 човека. Он поставља тебан свети бенд под Пелопидасом на крајњој левој страни његове колумне.У даљини се не може видети дубина ових формација.
Петалци обе стране учествују у окршају, а тебанска коњица се суочава са спартанском и савезничком коњицом.

1.Тебанска коњица некарактеристично масиран би епаминондас, разбити спартанску коњицу који се у нереду повлаче кроз редове савезничких фаланга,бацајући их у тотални неред и ометајући њихово напредовање.
Тебанска коњица такође узнемирава савезничке фаланге успоравајући њихово кретање.
2. Епаминонда наређује тебанима да напредују дијагонално у ешалону - познат као косог поретка, попут слабијег и плићег центра и деснице, постепено је било све више.Тхе прва забележена употреба овог рукописа у историји.Епаминонда је тако измислио тактику напредовања са а одбио бок.
3.Спартанци су били неспособан да открије неконвенционалну примену до последњег тренутка због коњичког паравана и прашина се подигла из коњичке битке, што им је заклонило поглед.Кад схвате да се нешто необично дешава,епаминондина колона педесет дубоко удара у њих двоструком брзином.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
1. Спартанци су запањен импулсом тебанске колоне од 50 људи и покушавају да се очајнички држе. Покушавају да поново распоредити своје задње редове како би покушали да заобиђу тебане, али су средином мануевра ухваћен од стране тебанске групе Сцаред наговарао Пелопидас.
2. Спартанац десно се сруши под тежином тебанске масе, Клеомбротус је убијен.

Постављено са ИмагеСхацк.ус
3. У међувремену су се спартанске савезничке фаланге реорганизовале и напредовале на тебанској десници и центру, али су још увек није у озбиљном контакту са непријатељем због јединствене формације.
4. Победничке тебане се окрећу и падају на бокове најближих спартанских савезника који беже и беже према свом логору.
5. Видјевши непобједиве Спартанце како су побиједили све спартанске савезнике који су се окренули и побјегли у свој камп-већина њих није учествовала у биткама.

Губици -
1000+ Спартанаца.Укључујући 400 спартиатес и Клеомбротус.
300 боетија.


Али шта је било на врху споменика?

Без обзира на то како је древни споменик изгледао у свом свом изворном сјају, није био први који је обележио битку код Леуктре. Док је Ксенофон, једини савремени историчар, описивао градњу трофеја непосредно након битке и пре него што је Спартанцима било дозвољено да покупе своје мртве (Пакао, 6.4.15), трофеј је највероватније био импровизован од заробљеног оружја и оклоп причвршћен за колац.8

Фрагментирани споменик који данас видимо изграђен је знатно после битке и укључивао је бронзану статуу на врху, сада изгубљену за историју. Цицерона је толико увредила таква трајна структура да је нагласио привремену природу ратних трофеја, који су требали бити запамћени „за сада“ и „не остају заувек“ (Циц., Инв., 2.23.69) .9

Осим тога, древни историчари, попут Диодора, изричито су изјавили да је привремена природа бојних споменика обичај победничких грчких војски (13.24.5).

На нашу срећу, Беотијанци нису зауставили увредљиву бронзану статуу, јер и даље постоје новчићи из региона који носе бронзани трофеј војника.10

На једном таквом новчићу налази се богиња Атена на другој страни. Још импресивније, био је доступан на еБаи -у прошле године за само 30 долара.

Мој Беотијски новчић из 3. века пре нове ере. Кликните за већу резолуцију.

Како је кованице тешко фотографирати, скица странице на којој се налази војник открива како је трофеј на врху споменика Леуцтра могао изгледати.

Скица (или огреботина пилетине) мог Беотског новца из 3. века пре нове ере.

Јасно је да је бронзани војник носио кацигу, штит, мач и копље. Са овом бронзаном статуом на врху куполе споменика Леуцтра Вицтори, доминирала би релативно равним пејзажом.

Није ни чудо што се Цицерон толико увредио неколико стотина година касније. У 21. веку, само његови остаци послали су ме у Грчку.


Битка код Леуктре, 371. пре н

(Уверите се да сте притиснули Ф5 или погледај емисију) Анимација се не приказује правилно?

Епаминонде против Клеомброта: Тебанска војска под Епаминондом преузима одважну нову формацију против страшне спартанске војске под Клеомбротом. Да ли ће ова нова формација изменити традиционални хоплитски начин ратовања?

Карта Грчке: хттп://ввв.анциент.еу/имаге/329/

Мапа света: хттп://ен.википедиа.орг/вики/Лист_оф_мап_пројецтионс

Ако сте уживали у анимацији битке код Леуцтре 371. пре Христа, можете уживати и у овим другим биткама:

Хвала вам што сте посетили Тхе Арт оф Баттле: Анимиране мапе борби.

Коментари читалаца (5)

Зашто спартанска војска није покушала да гурне своје лево крило у слаб центар тебанске војске?

Одговор на Данијелово питање: Епаминонда је свом центру и десном крилу наредио да се постепено повлаче како би избегли тешке борбе. Да су Спартаови савезници у левици у том тренутку покушали да појуре за њима и да изненада скупе своје снаге против тебанског центра, имали би а) изгубили кохезију и поредак своје фаланге и б) оставили лево крило незаштићеним и тебанском десном крилу обезбедио промену која би преклапала њихово лево.

Пар Екелленце! Увек сам мислио да је ПоверПоинт веома погодна апликација за приказивање тактичког линеарног напретка битке у античко доба. Надам се да ћу развити неколико својих за Цаннае и неколико других са којима сам настојао.

Зашто Спартанци нису померили војнике са леве и средње стране да помогну десни бок? Је ли то зато што су били пијани или зато што то није било исправно?

Ово је први пут да сам чуо да су спартански хоплите љути у овој битци. Нема аргумената, једноставно никада раније нисам чуо за ово. Увек сам се питао о Тебанској победи у нападу у ешалону, а ова страница прилично добро одговара на моја питања. Гоод демо.


Битка код Леуктре, 371. пре Христа - Историја


Битка код Леуктре & мдасх 371. пре Христа

Битка код Леуктре водила се на Раван Леуктре , јужна Беотија.


Битка код Леуктре била је одлучујућа битка у Беотско-спартански рат , који се водио 379.-371.

У овом рату Атина се удружила са Беотијом.

Беотиђани, предвођени Епаминонде против Спартанаца, предвођених својим краљем, Клеомброт.

Беотиђани су победили у бици код Леуктре.

Ксенофон каже да је у овој бици погинуло око 1.000 Спартанаца. Спартански краљ Клеомбротус био је један од њих.


Зашто су Тебанци победили нормално војно надмоћније Спартанце у бици код Леуктре (371. пре Христа)?

Битка код Леуктре водила се 371. пре Христа и представља прекретницу у грчкој историји. (1) Спартанци су дуго имали војну доминацију на било ком бојном пољу на које су ушли, али ова битка је ставила тачку на ту доминацију. Речено је да је тебански генерал Епаминонда применио револуционарну тактику да победи Спартанце (Цавквелл 1972), али Хансон (1988) оспорава ову тврдњу и наводи различите разлоге зашто су Спартанци изгубили. Верујем да се није довољно размишљало о спартанском губитку у Леуктри. Чак и ако Хансон (1988), Цавквелл (1972) и Крентз (1985) (2) дају различите сугестије за Спартин губитак у Леуцтри, и даље постоје бројни други фактори који утичу на битку који они нису довољно детаљно размотрили. Анализираћу преведене текстове Ксенофонта (Ксен. Пакао 6.3-15), Паусаније (Паус. 9.13.2-12) и Плутарха (Пел. 20-23). Анализирајући ове текстове имаћу на уму да Паусанија и Плутарх нису били живи у време битке и када су писали, на њих је утицала „традиција Епаминонде“ (3), а не култура у време битке . Ксенофонт је можда био жив у време битке, али био је Спартанац и свакако је видео битку из спартанске перспективе. Усредсредићу се на следеће факторе који утичу на битку код Леуктре (371. пре Христа): (1) сврху или мотивацију сваке стране која се укључује у ову битку. (2) морал трупа пре укључивања у битку. (3) квалитет и квантитет трупа које се боре једна против друге. (4) формације и тактике које су генерали примењивали у бици. Гледајући све ове одвојене факторе, верујем да ћу моћи да дам много јасније објашњење спартанског губитка и неочекиване тебанске победе. Такође ћу погледати 'револуционарну тактику' коју је користио Епаминондас и расправљати о њима у односу на горе наведене факторе.

У Леуцтри су обе стране биле мотивисане на различите начине да се суоче на бојном пољу, где исход није био сигуран. Ипак, обе стране су одлучиле да се боре и ризикују све за шта су се залагале.

Спарта је дуго владала пелопонеским светом. Имали су војну доминацију и угњетавали су многе друге градове који су били превише уплашени да се побуне против њих због њихове бруталне и неопростиве репутације. Године 379. пре нове ере група тебанских демократа свргнула је своје владајуће олигархе, који су марионете спартанским надгледницима, и успоставили Беотијску конфедерацијску демократију која је била слободна од спољног утицаја других градова. Ова револуционарна идеја пријетила је доминацији Спартанаца и ако се прошири, многи други мањи градови би се могли спојити и постати демократске конфедерације с којима би било теже манипулирати (Хансон 2010: 95-96). Спартанци су такође истеривање спартанских надзорника из Тебе сматрали тешком увредом и били су одлучни да поново успоставе утицај који су имали у Беотији (Хансон 2010: 95). Ово је нагнало Спартанце да нападну Беотију како би ставили тачку на ову револуцију и поново потврдили свој ауторитет. Сви Спартанци су били мотивисани тиме јер су се сви поносили тиме што су део најјаче војне силе у Грчкој. Међутим, након што су Тебанци повратили своју независност, били су одлучни да је задрже и иако су Спартанци покушали инвазију најмање четири пута, сви ти покушаји су осујећени. (4) Ови неуспеси почели су да руше одличну репутацију коју су Спартанци до тада уживали. Ово је почело да утиче на доминантну моћ коју су Спартанци имали над својим савезницима и другим мањим градовима. Ово је додатно разбеснело Спартанце и учинило их очајнијим да се ослободе претње коју представља беотска конфедеративна демократија. Дакле, када је Клеомбротус, спартански краљ који је предводио освајачке снаге 371. пре Христа, коначно пробио беотску одбрану и стигао у равницу код Леуктре, он и његова спартанска војска били су одлучни у намери да се боре и поврате свој углед (Паус. 9.13.9. ).

Тебанцима је досадило да доминирају Спартом. Били су мотивисани да елиминишу доминацију коју је Спарта уживала над пелопонеским светом како би задржали своју независност (Хансон 2010: 95). Чак и док су успели да одбију прве инвазије на Спарту, било активним или пасивним средствима, стални сукоб је често доносио глад у Тебу. Након што су схватили да Спартанци неће одустати док не победе, Тебанци су одлучили да није довољно једноставно одбити различите инвазије, већ сломити Спартанце у борби како би их обесхрабрили да више никада не нападну (Хансон 2010: 96 ). То је био велики мотивациони фактор за Тебанце када су се припремали за неизбежни сукоб који је предодређен. Када су Спартанци коначно пробили одбрану, која је била успостављена на Беотијским границама, и стигли у равницу код Леуктре, започела је ова чувена битка. Тебанци су морали да се боре или би све оно за шта су радили у последњој деценији било узалуд. Ако би изгубили ову битку или је избегли, изгубили би поверење других градова који су се придружили њиховом савезу, а они би се тада највероватније побунили против њих (Ксен. Пакао 6.4.6). Судбина њиховог града је такође била у питању (Ксен. Пакао. 6.4.6). Дакле, мотивација Тебанаца да се упусте у ову битку је јасна: њихова независност, њихова недавно успостављена репутација, а понајвише, животи њихових вољених били су угрожени ако изгубе или се не боре у овој бици.

Морал пре почетка битке

У Леуцтри су постојали различити фактори који су утицали на морал војника. Неки од њих су утицали на Спартанце на тако негативан начин да су престали да се боре са мотивацијом коју су обично показивали током битке, и натерали их да се на крају повуку.

Спартанци су већ неколико пута покушали да нападну Тебу и нису успели. Коначно, триковима су успели да пробију одбрану до равнице код Леуктре и запрете војсци Тебе и њеним савезницима (Паус. 9.13.3). Међутим, чак и да су овом приликом успјели пробити одбрану, ипак су могли почети сумњати у себе, због својих претходних неуспјеха. Други проблем је била њихова пажљива пажња према религији. Грци су били веома религиозан народ који је веровао у пророчишта. У Леуцтри је био споменик посвећен двема девицама које су силовали Спартанци. Ове девице су се убиле. Њихов отац је проклео место где су погинули. Речено је да ће на овој уклетој равници Спартанци коначно бити поражени (Ксен. Пакао. 6.4.7). Ово је уплашило спартанске војнике и уплашили су се да би пророчанство могло бити истинито. Па чак и ако су били мотивисани да уђу у овај рат, вероватно се већ увукла сумња у то да ли могу победити.

Тебанци су несумњиво били и уплашени. Намеравали су да се боре против непријатеља који је дуго имао војну доминацију над читавим пелопонеским регионом. Они су се годинама припремали за ову битку и њихови генерали су искористили пророчанство две убијене девице у своју корист, охрабрујући своје трупе говорећи им да ће победити. Друга гласина је била да је Хераклов оклоп који је био ускладиштен у једном од њихових храмова нестао. Тумачење је било да је Херакле узео свој оклоп за борбу против Спартанаца (Ксен. Пакао. 6.4.7). Тако су се тебански војници охрабривали претпостављеном подршком својих богова. Као што је раније поменуто, њихова мотивација је такође била велика. They were going to fight to protect their homeland and their loved ones. The morale of a soldier who protects his homeland will be greater and he will fight much harder than a soldier who is invading the land of another.

Quality and quantity of the troops

At the battle of Leuctra King Cleombrotus, with an army of approximately 10 000 soldiers, fought against a Theban force of 7500. (5) Looking at the troop numbers on both sides in this way makes it seem like the Thebans achieved a tremendous victory. That is why it is important to look at the numbers more carefully and by adding the quality of the separate troops to this equation one will find that in actual fact it was Thebes that held the advantage.

Spartans were very specific and traditional about who was allowed to become a Spartiate, the world renowned Spartan soldier. You had to be a Spartan citizen and come from a military family. You had to be able to pay for the daily messes that you had to attend every night and if you were not able to do this you were expelled from being a Spartiate and were labeled 'inferior'. Inferiors were still allowed to fight for Sparta but only as part of the morai, this being the second part of the Spartan army which was brought in after the decline in numbers of the Spartiates. (6) Due to these reasons and the constant conflict being fought at that time the number of Spartiates began to decrease so that when it came to the battle of Leuctra there were only 700 Spartiates left (Xen. Hell. 6.4.15). Due to the lack of Spartiates the Spartans also forced helots, soldiers from the cities that they had oppressed, to become hoplites and fight for them.

The Spartan army invading Boeotia consisted of 9300 hoplites, 600 horsemen and a few hundred light armoured spearmen (Delbruck 1975:169). During the Peloponnesian war many armies started to employ mercenary soldiers to fight for them, as it was not profitable for the citizen levy to stay away from home for long and leave their work unattended. This was the start of professional soldiers in Greece. This also allowed the soldiers of the other cities to adopt the drill discipline from the Spartans (Delbruck 1975:149). Consequently there were many other soldiers who might not have had the extensive military training that the Spartans had, but were still good soldiers and able to complete difficult maneuvers. So the 9300 hoplites that Cleombrotus had under his command included Spartiates, morai, helots but predominantly allied hoplites who were also trained to some extent in the art of war. A problem with the Spartan force was its severe lack of adequate cavalry. They were unable to see the advantages that a cavalry force, which was well trained and integrated into the battle plans, could give them (Christensen 2006:57) and even if they had a cavalry force of 600 horsemen they were badly trained, with no experience and only the weakest of the Spartans were assigned to fight on horseback (Xen. Hell. 6.4.11).

After the abolition of oligarchy and the start of the Boeotian confederate democracy it was clear that Sparta would soon invade to put a stop to this revolution (Hanson 2010:95). So already long before the battle of Leuctra Epaminondas started to prepare the Theban soldiers to fight against Sparta (Cawkwell 1972:260-262). Another special addition was the Sacred Band that consisted of a Brotherhood of 300 elite soldiers. There were another 2100 Thebans (7). Thus the Theban hoplite force consisted of at least 300 elite soldiers, about 2100 well-trained and experienced Theban soldiers and the rest must have been adequately trained hoplites from the allies of Thebes. The great advantage that the Thebans had was their 600-800 horsemen. It was probably the best trained cavalry at that time in Greece (Christensen 2006:57). They also had the necessary combat experience due to their recent battle against the Orchomenians and Thespians. The Theban general was also able to integrate them properly into the army and in his tactics so that they were able to assist the hoplites and affect the outcome of the battle.

The allies on both sides in the conflict were highly unreliable. So the main part of the conflict fell to the Spartans and the Thebans (Delbruck 1975:169). This shows that the Spartans, having only 700 Spartiates on whom they could truly depend, were in actual fact at a disadvantage as the Thebans facing them had at least 2400 experienced and motivated Thebans and 600-800 veteran horsemen they could trust.

Formations & tactics used in the battle

The battle of Leuctra (371 BC)

Looking at the starting formations of each side, one will see that King Cleombrotus set up his soldiers in the typical and traditional square formation. The Spartans were positioned on the right wing and the allies took care of the centre and the left wing of the line (Bourelet 1966:78). The only innovation in his formations was that his files were 12 men deep instead of the typical 8 (Cawkwell 1983:399).

The Theban right wing and centre was held by their allies and set up in the traditional and proportional style, just like the Spartans facing them. The left wing, which was held by the Thebans themselves, was set up in a column. It was only 48 files wide but 50 men deep (Cawkwell 1983:399). The position of the separate formations is also interesting. Where the Spartans placed their three separate formations in a straight line, the Thebans placed their left wing in front of the centre but to the left and the right wing behind the centre but to the right so that their combined formation made one oblique line facing the enemy, hence the name the 'oblique formation' (8) (Bourelet 1966:78).

It seems that on the left of the Theban line the terrain was impassable because when the Spartans advanced, their cavalry were drawn in front of their own Hoplites forcing them to stop (Delbruck 1975:168). The Theban general seems to have seen an opportunity and charged with his own horsemen, who were far more experienced and better trained and routed the enemy who turned and fled into their own infantry lines (Xen. Hell. 6.4.13). At the same time as the cavalry battle, between the lines, the left wing of the Thebans began to advance. As soon as their cavalry had defeated the opposing cavalry and forced them into the hoplite lines, the column was able to charge into the disrupted right wing of the enemy (Xen. Hell. 6.4.13). The Spartans were unable to outflank the column in order to simultaneously attack them from the side, as the victorious Boeotian cavalry was there to hinder this tactic (Bourelet 1966:78). But even if they were demoralized by the loss of their cavalry and the disruption of their formations they managed to stay together and fight and not scatter and flee in the face of such a huge column. Only when their king Cleombrotus fell (Hanson 1988:200), along with his bodyguard, did the Spartans start to give ground. They were not routed but in complete order, while still facing the huge column, they slowly retreated back to their camp and its defenses (Xen. Hell. 6.4.14). While this battle with the column went on the allies of Sparta attempted to charge the right flank and center of the Thebans, but whenever they came close the Thebans allies withdrew even more, denying the Spartan allies a fight. When the Spartans then began to retreat, the allies lost heart and broke off their pursuit and fled to camp, afraid of being surrounded by the flank (Cawkwell 1983:397). This brought with it the end of the battle and the invasion of Boeotia. The Spartans went home having lost at least 400 of their elite and many others whereas the Thebans only had minor casualties (Xen. Hell. 6.4.15).

The revolutionary tactics of Epaminondas

It has often been said that this battle was a revolutionary battle and that Epaminondas brought in many innovative ideas that changed the face of Greek military tactics after this. I will look at some of these 'revolutionary' ideas and discuss if they were revolutionary at all.

Traditionally the strongest units of an army where stationed on the right hand side of the line. However, at the battle of Leuctra the Thebans placed their strongest troops on the left to face the strongest soldiers of their enemy (Cawkwell 1972:259). It becomes clear that the Thebans did not trust their allies to fight and knew that if they would be used against the Spartans they would clearly lose. Not wanting to risk this, the Thebans concentrated a large amount of their force on the wing facing the Spartans hoping to smash and destroy the Spartans by clear numerical advantage. The centre and left wing, held by their allies, were ordered to withdraw and not face those who opposed them until the Spartans were defeated (Hanson 1988:1998). The line was also set up in the oblique formation. Cawkwell sees three revolutionary innovations in this set up. Firstly, the concentration of forces was on the left instead of the right (Cawkwell 1972:259). Secondly, ordering troops not to fight but slowly withdraw. Last is the oblique formation.

Hanson disputes Cawkwell's arguments and states that these cannot possibly be revolutionary innovations to the art of warfare, as all these tactics or formations had been used in battles before (Hanson 1988:192). Although these tactics had been used before, (9) the great feat that the Thebans achieved at this battle was to apply certain tactics and formations from history and make them work in their favour. The Thebans had untrustworthy allies but they needed their help to destroy the Spartans. By applying these formations and tactics, the Thebans were able to keep their allies safe, under careful watch and at the same time prevent the Spartan allies from interfering while they were dealing with the Spartans. The huge column that they had set up on the right might not have been such a good idea and the Spartans might have well repulsed its attack if luck had not been on the Theban side. The false maneuverability of the cavalry and the death of Cleombrotus were both unforeseen events that turned the battle in favour of the Thebans.

Cawkwell sees the role that the cavalry played in the battle as another revolutionary innovation (1972:261). Once again Hanson disputes this, as cavalry had already played a role in battles since the Peloponnesian War (1988:195). However, the Thebans' use of cavalry and their ability to integrate them into their army and tactics was inspired. Where the Spartan cavalry seemed to fight independently and through this impeded the hoplite attack and disrupted them, the Boeotian cavalry was able to work together with the hoplites in order to reach a combined victory.

Thus there are really no revolutionary innovations in this battle. However one cannot say that the Theban generals were not great military tacticians, as they were able to take formations and tactics from history and apply them to their own situation. They were also veterans at adapting their plans and changing their tactics in order to seek out a greater advantage for themselves.

From the above discussion, it can be seen that many factors contributed to the victory of the Thebans. The Theban army, even if outnumbered, had the advantage of having more loyal and experienced troops, especially when it came to the cavalry. The Spartans could only really depend on the 700 Spartiates. Using their own trustworthy and motivated troops, and applying old tactics and formations in new ways, and with some luck, the Thebans were able to defeat the Spartans who were, at that time, still reputed to be the best army in Greece. But motivation and the morale of the troops also influenced the outcome of the battle. First, it was through their religion and their belief that they were doomed to lose, that they started to doubt their own skills and lose morale. Second, if the Spartans had more compelling reason to fight, they might have continued the battle, as they were trained to do, and emerged victorious. There were no revolutionary innovations, there was just a combination of good preparation and motivation with a bit of luck added that gave the Thebans this momentous victory.

Bourelet, J 1966. The ancient art of warfare. Italy: ILTE.

Brownson, C L (trans.) 1918. Xenophon in seven volumes. Medford, Tufts University [Online]. Available: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0206%3Abook%3D6%3Achapter%3D4%3Asection%3D3> [Accessed: 16 September 2011].

Cartledge, P 1977. Hoplites and heroes: Sparta's contribution to the technique of ancient warfare. JHS97.1:11-27.

Cawkwell, G L 1972. Epaminondas and Thebes. CQ 22.2:254-278.

Cawkwell, G L 1983. The decline of Sparta.CQ 33.2:385-400.

Christesen, P 2006. Xenophon's 'Cyropaedia' and military reforms in Sparta. JHS 126.1:47-65.

Delbruck, H 1975. The history of the art of war. London: Greenwood Press.

Hanson, V D 1988. Epaminondas, the battle of Leuctra (371 BC), and the 'revolution' in Greek battle tactics. ClAnt 7.2:190-207.

Hanson, V D 2010. Makers of ancient strategy, from the Persian Wars to Rome. Princeton & Oxford: Princeton University Press.

Jones, W H S (trans.) 1918. Pausanias: Description of Greece. Medford, Tufts University [Online]. Available: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0160%3Abook%3D9%3Achapter%3D13%3Asection%3D1> [Accessed:16 September 2011].

Krentz, P 1985. The nature of hoplite battle. ClAnt 4.1:50-61.

Perrin, B (trans.) 1917. Plutarch: Pelopidas. Medford, Tufts University [Online]. Available: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A2008.01.0054%3Achapter%3D20%3Asection%3D1> [Accessed: 16 September 2011].

(1) I would like to thank my supervisor Dr. Susan Haskins for all the assistance that she gave me with this paper and the CASA judges for the feedback that I have received from them.

(2) Hanson 1988 at first aims to dispute the revolutionary tactics of Epaminondas, he then moves on to give his own reasons, like the death of the Spartan King, the lack of morale of the Spartans, not defending their own but attacking someone's homeland. Cawkwell 1972 focuses on the genius of the Theban general Epaminondas and says that the main factor influencing this Theban victory are the revolutionary tactics applied by him. Krentz 1985 states that the main factor, that brought forth the Spartan loss, was the numerical superiority of the Thebans, especially on their left wing.

(3) The 'Epaminondas tradition' gives all the honour of the victory at Leuctra to Epaminondas and his revolutionary tactics without considering the other generals and the various factors that influenced the battle. See Hanson 1988:204.

(4) For more information on the failed invasions of Sparta, see Hanson 2010:96.

(5) For the extent of this paper I will be using the troop estimations from Busolt (Delbruck, 1975:169).

(6) Cawkwell argues that the 'inferiors' were just as well trained as the Spartiates and should be considered to be equals to the Spartiates on the battlefield. He also states that for this reason we should not assume that the Spartan army had become weaker just because there were less Spartiates, as the 'inferiors' were there and they were growing in number. I disagree with this as the 'inferiors' would not fight as zealously for the country, that had insulted them and degraded them, as the Spartiates would. It is also important to note that only the 'inferiors', who had been Spartiates before, had the same military training as the Spartiates. Their offspring however might still fight as an 'inferior' but not with the same Spartan training that their fathers enjoyed (1983:388).

(7) I suggest this number because Epaminondas put all the Thebans into his left wing and left the centre and the right wing to the allies. The left wing was 48 files wide and 50 ranks deep and therefore 2400 soldiers. If you subtract the Sacred Band from this number you come to 2100 other Theban soldiers (Bourelet 1966:76).

(8) For my illustration of this arrangement refer to Appendix A.

(9) For further information on the battles in which some of these tactics have been used before, refer to Hanson 1988.


This chapter addresses the time of Theban general Epaminondas at Leuctra, specifically reviewing his battle in Leuctra. Leuctra in 371 BC was established as one of the most dramatic and decisive battles of the period. Under the leadership of Epaminondas, the Thebans judged the peace to be nothing more than a legal pretext for renewed war. The novel and totally unexpected arrangement of Epaminondas's army is shown. His stunning victory at Leuctra was due to his combination of seven military dispositions, and his preparation of cavalry casts striking light on an important aspect of the battle and on Xenophon's duplicitous account of the battle itself. In conclusion, Epaminondas's designs at Leuctra combied the traditional and the novel as never before. Thus, no one can or should claim that everything he did was original.

John Buckler, independent scholar, Gloucester, Massachusetts

Access to the complete content on Oxford Handbooks Online requires a subscription or purchase. Public users are able to search the site and view the abstracts and keywords for each book and chapter without a subscription.

Please subscribe or login to access full text content.

If you have purchased a print title that contains an access token, please see the token for information about how to register your code.

For questions on access or troubleshooting, please check our FAQs, and if you can''t find the answer there, please contact us.


Battle of Leuctra

The Battle of Leuctra in 371 BCE gave Thebes a decisive victory over Sparta and established Thebes as the most powerful city-state in Greece. The victory was achieved through the daring and brilliant pre-meditated tactics of the Theban general Epaminondas who smashed the Spartan hoplites and put to rest the myth of invincibility that Sparta had enjoyed for centuries.

The exact details of the battle, which took place on the plain of Leuctra near Thebes, and even its full consequences are debated amongst scholars, notwithstanding the fact that the earliest source is Xenophon who could draw on eyewitnesses for his account of the battle in his Хелленика.

Реклама

Историјски контекст

In the early 4th century BCE the Greek полеис or city-states, following a century of mutually damaging on-off conflicts, had established an uneasy peace but as Sparta called for the Boeotian Confederacy led by Thebes to be abolished, war seemed once again on the horizon. Thebes quite naturally rejected the Spartan demands, a reaction not unexpected as is evidenced by the fact that Sparta had already mobilised their army and taken a position on the western border of Boeotia before the Thebans gave their answer.

The Assembled Armies

Sparta and its allies were led by King Cleombrotus. The army consisted of four divisions (мораи) numbering 2,048 men of which 700 were full Spartan citizen hoplites. Added to these were some 9,000 men provided by Sparta's allies. Of this 11,000 total, 1,000 were cavalry. It might also be noted that after more than a decade of fighting, the Spartan's allies probably lacked enthusiasm for further conflicts.

Реклама

Thebes had at its disposal some 7,000 hoplites which included the 300 members of the elite Sacred Band, a unit of homoerotic pairs who swore to defend their lovers to the death and who at Leuctra were led by the gifted and charismatic Pelopidas. The Thebans also had 600 cavalry who were probably the best in Greece at that time. In addition, there was a small force of light-infantry (hamippoi) who were armed with javelins and supported the cavalry. The entire force was led by the brilliant general Epaminondas. The austere military commander, a student of Pythagorean theory, would prove to be the most innovative and successful commander Thebes had ever had and one of Greece's finest ever generals.

Пријавите се за наш бесплатни недељни билтен путем е -поште!

Прелиминариес

Some of the Theban commanders at first thought it prudent to retreat behind the walls of Thebes and invite a siege rather than face the fearsome Spartans on the open battlefield. However, Epaminondas persuaded them otherwise. Always able to use propaganda and imagery to boost morale, Epaminondas recalled the notorious rape of two local virgins by two Spartans at Leuctra. The two victims had committed suicide in shame, and a monument in their memory had been set up. Epaminondas made sure suitable homage was paid to this monument before the battle and another symbolic gesture he was credited with was the brandishing of a snake and his statement that by striking the head of the snake - the Spartan army - the whole snake would die - Spartan dominance of Greece.

The first real action of the battle was when the Spartans attacked the Theban non-combatants (baggage porters, merchants, etc.) who were retreating back to Thebes. However, in the attack, Hieron, the Spartan leader was killed and the Thebans were forced to rejoin the main force.

Реклама

Битка

Cleombrotus positioned his troops in the traditional phalanx formation of heavily armoured hoplites 12 men deep with two wings. Cleombrotus himself, surrounded by his elite хиппеис (300-man bodyguard), took up position on the left side of the right wing.

Epaminondas was much more innovative and put his cavalry and light-infantry in front of his own phalanx formation. Rejecting the convention of making one's right wing the strongest, he made his left wing extraordinarily deep - 50 ranks of men - and made his lines narrower than the Spartans. The Sacred Band was also positioned on the left wing with the Boeotian allies being stationed on the right wing, 8-12 men deep.

Cleombrotus responded to this surprising development by reorganising his own lines, moving his cavalry out front and extending his line in an effort to outflank Epaminondas' left wing. This relatively complex series of battle manoeuvres exposed Cleombrotus' immediate left side, and as the Spartan cavalry were no match for the Thebans who soon routed them, the Spartan horsemen were forced back onto their own lines and through the gap which had opened on Cleombrotus' left. The Thebans followed them through this gap and proceeded to create chaos in the Spartan formation. Epaminondas, meanwhile, attacked at an angle towards the left so that, in effect, Cleombrotus was being pushed away from his own line. Epaminondas' attack was also conducted with his own right wing slightly in arrears in an echelon formation to protect his own exposed flank as he attacked the Spartan хиппеис. At this point, Pelopidas and the Sacred Band also attacked Cleombrotus' position resulting in the fatal wounding of the Spartan king and the complete defeat of the Spartan right.

Реклама

In all, 1000 Lacedaemonians fell, including 400 Spartan hoplites. Thebes was now the most powerful polis in Greece and, after 200 years of victories on land, the myth of Sparta's military invincibility was finally smashed.

The strategies that Epaminondas had employed in the battle were not entirely new, but in the past they had been used more out of necessity rather than planning, and no one had ever combined them to create such a winning formula. The massively strengthened left wing, the use of cavalry in front of the hoplite lines, attacking at an angle, employing an echelon formation, and going for a direct frontal attack on the opposing commander's position were, collectively, the most innovative and devastating pre-meditated military strategy ever seen in Greek warfare and the defeat of mighty Sparta shocked the Greek world.

Афтерматх

Sparta's defeat led to the disintegration of the Peloponnesian League, as many of her allies became independent or switched allegiance to Thebes. The Messenian helots were freed, a new polis of Messene was established, Mantineia, which had suffered a demise under Spartan control, was revitalised into a thriving polis once again, and another new polis - Megale Polis (Megalopolis) - was founded in Arcadia to keep Sparta in check.

Реклама

Following the battle and the complete upheaval of the статус кво in Greece, Athens called for a peace conference in 371 BCE but Thebes refused, perpetuating the power struggle between various Greek полеис which had bedevilled Greece for the last century or more. Athens even sided with her old enemy Sparta, but Thebes, with Persian backing, continued her expansionist policies and, once again led by Epaminondas, went on to defeat the Spartan and Athenian alliance at the battle of Mantineia in 362 BCE. However, Epaminondas himself was killed in the battle and following a damaging struggle amongst his successors and the continued weakness of Athens and Sparta, the short-lived Theban dominance of Greece came to an end, and the Greek cities were now ripe for conquest, a situation Philip II of Macedonia took full advantage of in 338 BCE.