Вести

Председник МцНамара, Јохнсон у Тонкинском заливу

Председник МцНамара, Јохнсон у Тонкинском заливу


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

4. августа 1964. године, како се догађаји у Тонкинском заливу одвијају, министар одбране Роберт МцНамара обавестио је председника Линдона Б. Јохнсона о ситуацији у низу телефонских позива. У трећем тајно снимљеном телефонском позиву дана, МцНамара извештава да су нападнута два америчка разарача распоређена у заливу источно од Вијетнама. Иако МцНамара то тада није знао, касније је утврђено да су информације које је пренео лажне.


Инцидент у Тонкинском заливу - пример додељивања

Вест о акцији стиже у Вашингтон, 3. августа 1964. године. МцНамара позива председника Јохнсона у 10:30. Њих двојица разговарају о томе како се носити са кризом. Јохнсон предлаже МцНамари и државном секретару Деану Руску да оду на Цапитол Хилл и информишу чланове Оружане службе Представничког дома и Сената и Одбора за спољне односе, Јохнсон предлаже да се група ограничи на 15 до 20 људи. Предлаже МцНамари да извијести предсједавајућег Представничког дома Јохна МцЦормицка, сенатора Микеа Мансфиелда, вођу већине у Сенату, и замоли га да окупи "одговарајуће људе".

МцНамара предлаже сенатору Еверетту Ц. Дирксену, председнику Сената, мањине, да помогне у информисању својих колега. Јохнсон упућује МцНамару да изјави „пуцали су на нас ... ми смо одговорили“. Овај догађај постао је славни узрок за све што је уследило у Вијетнаму. Питање се појавило након што се годинама вртило око тога је ли предсједник Јохнсон искористио два инцидента да покрене свеобухватне напоре за уништење комунизма у Азији. Сјеверни и Јужни Вијетнам подијељени су 17. паралелно на одвојене нације, једну комунистичку, а другу демократску, у 1954. након завршетка Индо-кинеског рата, поставио је позорницу за текући сукоб који ће се 1975. окончати јединственом комунистичком нацијом.

Протокол је позвао на изборе у обје земље како би се одлучило који ће облик владавине владати. Два кандидата, лидер Хо Ши Мина на северу и Нго Дин Дием, лидер на југу, водили су кампању за председника новог Вијетнама. Дием је отказао изборе на разумној основи коју би изгубио од Хоа. Северни Вијетнамци протестовали су против Диемове одлуке. Док су се свађали, Северни Вијетнамци су почели да шаљу агенте на југ да започну ослободилачки рат. Јужни Вијетнамци су имали проблема са борбом, Националним ослободилачким фронтом, познатим као Виет Цонг.


Роберт С. МцНамара анд Реал Тонкин Гулф Децептион

Током већег дела последњих пет деценија, претпостављало се да је инцидент у Тонкинском заливу обмана Линдона Џонсона да оправда рат у Вијетнаму. Али америчко бомбардовање Северног Вијетнама 4. августа 1964. године у знак одмазде за наводни поморски напад који се никада није догодио - и Резолуција Тонкинског залива која је уследила није био потез ЛБЈ -а да натера амерички народ да подржи амерички рат у Вијетнаму.

Права варка тог дана била је та да је министар одбране Роберт С. МцНамара преварио ЛБЈ ускративши му информацију да је амерички командант у Заливу који је у почетку пријавио напад патролних бродова Северног Вијетнама на америчке ратне бродове сада изразио озбиљну сумњу први извештај и позивао је на потпуну истрагу по дану. То ускраћивање информација ЛБЈ -у представљало је дрзак потез којим се узурпира председникова уставна моћ одлучивања о употреби војне силе.

МцНамарина превара документована је у декласификованим датотекама о епизоди Тонкинског залива у библиотеци Линдон Џонсон, коју је овај писац искористио да састави неиспричану причу о епизоди Тонкинског залива у књизи о уласку САД у рат у Вијетнаму 2005. године. То је кључни елемент шире приче о томе како је држава националне безбедности, укључујући и војне и цивилне званичнике, више пута покушала да изврши притисак на ЛБЈ да ангажује Сједињене Државе на шири рат у Вијетнаму.

Џонсон је два дана раније одбио да се освети за напад Северног Вијетнама на америчке бродове који изводе операције електронског надзора. Али прихватио је МцНамарину препоруку за одмазду 4. августа на основу извештаја о другом нападу. Али након те одлуке, командант америчке оперативне групе у Заливу, капетан Јохн Херрицк, почео је слати поруке у којима изражава сумњу у прве извештаје и предложио потпуну процену пре него што је на то предузета било каква акција.

МцНамара је прочитао Херрицкову поруку до средине поподнева, а када је назвао пацифичког команданта, адмирала Схарпа, сазнао је да је Херрицк изразио додатну сумњу у инцидент на основу разговора са посадом Маддока. Схарп је изричито препоручио МцНамари да "држи ово извршавање" америчких ваздушних напада планираних за то вече, док је покушао да потврди да се напад догодио.

Међутим, МцНамара је рекао Схарпу да радије „наставља да извршава наредбу о извршењу“ док је чекао „квоту на дефинитивно решење“ од Схарпа о томе шта се заиста догодило.

МцНамара је затим наставио да издаје налог за извршење штрајка без консултовања са ЛБЈ -ом о томе шта је научио од Схарпа, чиме му је ускраћен избор да откаже одмазду пре него што истрага открије истину.

На састанку у Белој кући те ноћи, МцНамара је поново глатко устврдила да су амерички бродови нападнути у Заливу. На питање о доказима, МцНамара је рекао: "Само високо поверљиве информације умањују инцидент." Али НСА је пресрела поруку Северног Вијетнама коју је МцНамара навео као потврду није могла бити повезана са инцидентом од 4. августа, како су обавештајни аналитичари брзо утврдили на основу групе времена и датума поруке.

ЛБЈ је почео да сумња да му је МцНамара прешутио виталне податке и одмах је наложио саветнику за националну безбедност МцГеоргеу Бундију да сазна да ли се наводни напад заиста догодио и захтевао је од МцНамарине канцеларије да достави комплетну хронологију МцНамариних контаката са војском 4. августа. за Белу кућу указујући на то шта се догодило у свакој од њих.

Али та хронологија показује да је МцНамара наставио да крије суштину разговора са адмиралом Схарпом од ЛБЈ. Изостављено је Схарпово откриће да је капетан Херрицк сматрао да је "цела ситуација" "сумња" и да је позвао на "извиђање" пре сваке одлуке о одмазди, као и Схарпов пристанак са Херрицковом препоруком. Такође је лажно приказао МцНамару као да се сложио са Схарпом да наредбу за извршење треба одложити док се не нађу потврдни докази.

Супротно претпоставци да је ЛБЈ искористила инцидент у заливу Тонкин како би америчку политику чврсто ставила на колосијек за војну интервенцију, она је заправо проширила разлике између Јохнсона и његових саветника за националну безбедност у вези са политиком Вијетнама. Неколико дана након епизоде, Јохнсон је научио довољно да се увери да се наводни напад није догодио, а он је одговорио заустављањем оба напада командоса под контролом ЦИА-е на северновијетнамску обалу САД и америчких поморских патрола у близини обале.

Заправо, МцНамарина превара 4. августа била је само једна од дванаест различитих епизода у којима су највиши званичници америчке националне безбедности покушали да притисну невољну ЛБЈ да започне кампању бомбардовања Северног Вијетнама.

У септембру 1964., МцНамара и други високи званичници покушали су да натерају ЛБЈ да одобри намерно провокативну политику поморских патрола које трче много ближе северновијетнамској обали и истовремено са нападима командоса. Надали су се још једном инциденту који би оправдао програм бомбардовања. Али Џонсон је инсистирао да поморске патроле остану најмање 20 миља удаљене од обале и зауставио операције командоса.

Шест недеља након бомбардовања Тонкинског залива, 18. септембра 1964., МцНамара и Руск су поднели још један напад Северног Вијетнама на амерички разарач у Заливу и покушали да натерају ЛБЈ да одобри још један одмазда. Али скептични ЛБЈ рекао је МцНамари: "Управо сте ушли пре неколико недеља и рекли да нас нападају - пуцају на нас, а ми смо завршили са пуцањем и закључили да можда уопште нису пуцали . & куот

Након што је ЛБЈ изабран у новембру 1964. године, ЛБЈ је наставио да се одупире једногласној формалној политичкој препоруци својих саветника да треба започети систематско бомбардовање Северног Вијетнама. Он је још три месеца тврдоглаво тврдио да нема смисла бомбардовати Север све док је Југ подељен и нестабилан.

Џонсон је такође одбио да се супротстави деморалисаној влади Јужног Вијетнама која је преговарала о неутралном споразуму са комунистима, на велику жалост његових саветника. МцГеорге Бунди се касније у интервјуу за усмену историју сетио да је закључио да је Јохнсон "долазио до одлуке ... да изгуби" у Јужном Вијетнаму.

ЛБЈ је капитулирао пред притиском својих саветника тек након што су му МцНамара и Бунди крајем јануара 1965. написали заједничко писмо у којем је јасно ставило до знања да ће одговорност за америчку & куотумилиатион & куот; у Јужном Вијетнаму лежати на његовим раменима ако настави са политиком & куотпассивности & куот. Страхујући, с разлогом, да ће се његови врхунски саветници за националну безбедност окренути против њега и окривити га за губитак Јужног Вијетнама, ЛБЈ је на крају започео бомбардовање Северног Вијетнама.

Затим је увучен у вртлог Вијетнамског рата, који је бранио јавно и приватно, што је довело до логичног, али погрешног закључка да је он све време био главна снага која је покретала рат.

Дубља лекција из епизоде ​​Тонкинског залива је како група високих званичника националне безбедности одлучно покушава да, тврдоглавом - па чак и незаконитом - тактиком, унапреди своју ратну агенду, иако је знала да јој се председник Сједињених Држава опире.


Гаретх Портер: Документи показују да је Роберт МцНамара преварио ЛБЈ на ​​Тонкинском заливу

[Гаретх Портер је истраживачки новинар и историчар који је пратио Вијетнамски рат као шеф Сајгонског бироа за Диспатцх Невс Сервице Интернатионал 1970-71 и предавао међународне студије на Цити Цоллеге у Нев Иорку и Америчком универзитету од 1982. до 1990. Његова књига Опасности Доминација: Неравнотежа моћи и пут до рата у Вијетнаму, документује креирање америчке политике о Вијетнаму током администрације Еисенховера, Кеннедија и Јохнсона. Он је докторирао политику југоисточне Азије на Универзитету Цорнелл, а тренутно покрива дипломатске и војне послове за Интер прес службу.]

Званични владини документи откривају нову страну наслеђа министра одбране

Роберт С. МцНамара, министар одбране од 1961. до 1967. године, понео је многе тајне са собом када је умро у понедељак у 93. Али вероватно ниједна тајна није била политички осетљивија од оне која би из темеља променила перцепцију јавности о његовој улози у политици Вијетнама да је то постало надалеко познато.

Тајна је била у његовој намерној превари председника Линдона Б. Јохнсона 4. августа 1964. у вези са наводним нападом на америчке ратне бродове у Тонкинском заливу.

Документи који су деценијама били доступни у библиотеци ЛБЈ јасно показују да МцНамара није успео да обавести Јохнсона да се командант америчке поморске радне групе у заливу Тонкин, капетан Јохн Ј. Херрицк, предомислио у вези са наводним северновијетнамским торпедним нападом на САД ратних бродова које је известио раније тог дана.

До раног поподнева по вашингтонском времену, Херрицк је известио врховног команданта Пацифика у Хонолулуу да су „наказни временски ефекти“ на радару брода довели у питање такав напад. У ствари, Херрицк је сада у поруци посланој у 13:27 по вашингтонском времену рекао да ниједан патролни чамац Северног Вијетнама заправо није ни примећен. Херрицк је сада предложио „потпуну процену пре него што се предузму било какве даље радње“.

Ове документе је прегледао овај репортер истражујући моју књигу, Опасности доминације: Неравнотежа моћи и пут до рата у Вијетнаму.

МцНамара је касније сведочио да је прочитао поруку након што се тог поподнева вратио у Пентагон. Али није одмах позвао Јохнсона да му каже да је цела премиса његове одлуке за ручком да одобри МцНамарину препоруку за ваздушне нападе на Северни Вијетнам сада врло упитна.

У ствари, никакав позив од МцНамаре до Јохнсона није забележен до 15:51 - 7 минута након што га је Јохнсон назвао из своје приватне собе. Да је Јохнсон био тачно информисан о Херрицковој поруци, можда би затражио потпуније информације пре него што је наставио са ширењем рата. Јохнсон се у четири различите прилике од када је постао председник одбио предлоге МцНамаре и других саветника о политици бомбардовања Севера.

Али када је МцНамара недуго након разговора са Јохнсоном позвао пацифичког адмирала Гранта Схарпа, то није било наређивање потпуне истраге нити тражење детаљнијих информација. У ствари, МцНамара није ни изнео Херрицков извештај. Уместо тога, чинило се да је био одлучан да прибави изјаву од Схарпа која би учинила непотребним чекање на даљу истрагу. "Не постоји могућност да није било напада, зар не?" упита МцНамара.

Схарп је, међутим, инсистирао на томе да је командант на лицу места рекао „ситуација је сумњива“ и предложио је МцНамари да „задржи ово извршење“ - што значи налог за ударац ЦИНЦПАЦ -у и Седмој флоти - „док не добијемо јасне назнаке да се то догодило ... . ” Схарп је рекао да верује да би могао да добије "дефинитивну индикацију" да се догађај догодио у року од два сата.

Међутим, МцНамара је одбио Схарпов предлог да сачека потврду напада. Уместо тога, рекао је: „[Чини ми се да бисмо морали да наставимо на основу тога: обавестите пилоте, наоружајте авионе, све средите за одлазак. Наставите са извршним налогом за извршење, али од сада до 6 сати добијте дефинитивно решење и позовите ме директно. "

МцНамара није тврдио да има Јохнсоново овлашћење да донесе ту одлуку.

Након разговора са Схарпом, МцНамара није позвао ЛБЈ да извести шта му је Схарп рекао или шта су се договорили, према телефонским евиденцијама Беле куће. Уместо тога, он је сам кренуо да изда налог за извршење у 16:49.

Следећи телефонски позив, који је уследио само минут након слања тог налога, није дошао из МцНамаре, већ из ЛБЈ -а. Тај кратки телефонски разговор, који није снимљен, уследио је неколико тренутака касније од МцНамаре до Јохнсона, у којем је секретар рекао да су причу већ прекинуле жичане службе о којима ће састанак у Белој кући те ноћи известили челнике конгреса о други напад на америчке ратне бродове.

МцНамара је позвао Јохнсона да одобри изјаву Пентагона о нападу. Некако је током претходног сата нашао времена да састави изјаву којом се поново потврђује напад, а коју је прочитао Јохнсону. У њему се наводи да су два америчка ратна брода нападнута патролним чамцима, али да су бродови из Северног Вијетнама „отерани“. Закључено је: „Верујемо да је неколико патролних бродова потопљено. Детаљи неће бити доступни до дана. "

Ни МцНамара ни Јохнсон у том разговору нису алудирали на то да адмирал Схарп тражи потврдне доказе - ствар која би ЛБЈ -у сигурно пала на памет да му је МцНамара то рекао.

Запис телефонских разговора МцНамара-Јохнсон поподне 4. августа 1964. тако показује председника који блажено није знао да су изворни извештаји о нападу сада под сумњом и да врховни командант пацифичких снага још увек тражи да добије потврду напада.

На крају, документи Савета за националну безбедност скинути са тајности 2005. (ПДФ) открили би да није дошло до напада на америчке ратне бродове.

„Није једноставно да постоји другачија прича о томе шта се догодило, већ да се те ноћи није догодио никакав напад“, рекли су. „Истина, ратна морнарица Ханоја те ноћи није била ангажована ни у чему осим у спашавању два брода оштећена 2. августа“.


Уредили Кент Б. Германи, Ницоле Хеммер и Кен Хугхес, са Киеран К. Маттхевс и Марц Ј. Селверстоне

Одбор за спољне послове Сената отворио је 20. фебруара 1968. расправу за преиспитивање инцидента у Тонкинском заливу 1964. године. Појавила су се питања да ли су северновијетнамски напади на УСС Маддок 2. августа 1964. године заиста било ничим изазвано како је администрација тврдила, било да је извесно да је Маддок и УСС Ц. Турнер Јои био нападнут 4. августа 1964. године и да ли су амерички бродови упловили унутар територијалних вода Северног Вијетнама (које су се према северном Вијетнаму простирале 12 миља од његове обале, али према Вашингтону само 3 миље). Први сведок је био министар одбране Роберт С. “Боб” МцНамара.

У овом телефонском разговору, МцНамара је упознао председника са његовим сведочењем пред Одбором. МцНамара, секретар за одбрану од 1961. године, најавио је оставку 29. новембра 1967. Цларк М. Цлиффорд званично га је заменио 1. марта 1968. Недељу дана након овог телефонског позива, 28. фебруара, Јохнсон је МцНамари доделио председничку медаљу слободе.

- да је штампа разумно поступала. Не предвиђам никакве озбиљне проблеме у блиској будућности, мада мислим да ће то изазвати ... [Ј. Вилијам „Билл“] Фулбригхт [Д – Аркансас] и [Алберт А. „Ал“] Горе [Ср.] [Д – Теннессее], посебно ће наставити да покушавају да заварају људе о томе шта се заиста догодило. [напомена 1] Ј. Виллиам "Билл" Фулбригхт био је амерички сенатор [Д – Аркансас] од јануара 1945. до децембра 1974., а предсједавајући Одбора за спољне послове Сената од јануара 1959. до децембра 1974. Алберт А. "Ал" Горе старији био је Представник САД [Д -Теннессее] од јануара 1939. до јануара 1953. амерички сенатор [Д -Теннессее] од јануара 1953. до јануара 1971. и члан Одбора за финансије Сената. Горе је посебно био насилан у својој критици читаве афере. Али, на тренутак, мислим да је дебата утихнула. Осим ако мислите да бисмо требали да радимо нешто више, само ћу пустити ствар да застане на неко време.

Наравно. Покушао бих да припремим декана [Руск]. [Ноте 2] Деан Руск био је амерички државни секретар од јануара 1961. до јануара 1969. Мислим да сам ту ствар средио, уз минималну штету. Мислим да ће морати да има пет или десет минута са сваким сенатором. Они ће успоставити то правило, а онда ако само каже да жели да разговара о томе на извршној седници, мислим да се може ослободити свега што је занимљиво или динамично, а можда телевизор то неће превише репродуковати. Шта је Горева основа? Има ли он једну ствар на коју то веша [МцНамара покушава да се убаци] осим што је само неумерен?

Не, ја - он је само неумерен, и мислим да је његов прави циљ да се дистанцира од сваке одговорности за све што следи, што је, наравно, и Фулбригхтова. И они желе да докажу да су били заведени и да су у то време знали чињенице о стању у заливу Тонкин, никада не би подржали резолуцију, па стога ни на који начин не би били одговорни за ескалацију војске операције које су се од тада догодиле. [Председник Јохнсон признаје.] А ако не може да окачи једну ствар, а ви на томе уништите случај, он ће се појавити на два или три места на другом месту са различитим аргументима.

Која је тачност изјаве [Еугене Ј. „Гене“] МцЦартхија [ДФЛ – Миннесота] која се читаве ноћи на телевизији цитира да смо извршили инвазију на територијалне воде [ -]напомена 3] Еугене Ј. "Гене" МцЦартхи био је амерички представник [ДФЛ -Миннесота] од јануара 1949. до јануара 1959. године, а амерички сенатор [ДФЛ -Миннесота] од јануара 1959. до јануара 1971. године.

Апсолутно лажно, Господин председник! Зато сам ја - то је било добро окачити објављивање моје изјаве јер моја изјава покрива ту тачку врло, врло јасно и прецизно. А у време док смо били у заливу, у августу ’64, Северни Вијетнам је имао не захтијевали територијалне воде веће од три миље. Ни тада, ни сада, не препознајемо територијалне воде даље од три миље. Нити су друге комунистичке нације, у одређеним случајевима, тврдиле да су удаљене више од три миље. И није у реду рећи да смо требали очекивати да ће захтевати више од три миље. Куба, Пољска, Југославија, ако се сећам, тврде да су мање од 12 миља. Првог септембра 1964., две или три недеље након инцидента у заливу Тонкин, Северни Вијетнам, по први пут који смо успели да пронађемо, претекао је удаљеност од три миље. Тврдили су 12 миља. [напомена 4] Упркос очигледној извесности МцНамаре, снимак од 3. августа 1964. указује на то да је председник Јохнсон признао да је Северни Вијетнам тврдио да се његове територијалне воде протежу 12 миља од његове обале: „Били смо [унутар] њихових граница територијалних вода од 12 миља, и то је питање то није решено. " Све је то врло јасно наведено у мојој изјави.

МцЦартхи је ушао након почетка саслушања. Није прочитао изјаву. Није слушао сведочење. Он није имао никакву основу за такву изјаву. Након ручка, када сам отишао - кад сам вас напустио и вратио се, и рекао комитету да сам наложио Пентагону да објави моју изјаву због изјаве коју је један од чланова одбора дао, у УПИ 109, Копију коју сам имао са собом, били су шокирани оним што је МцЦартхи рекао. [напомена 5] Унитед Пресс Интернатионал (УПИ) је међународна новинска служба. МцНамара се позива на УПИ причу која цитира МцЦартхија.

А сада то - његова изјава не иде јутрос јер је, наравно, објављено наше саопштење које га је убило. Затим се Фулбригхт касније током дана наљутио на чињеницу да сам објавио своју изјаву, а они нису имали чиме да је побију или да јој супротставе. Он је синоћ покушао да отрује новинаре, али је ипак дошао до неких од њих -

- веома критичан према томе што сам једнострано објавио изјаву. Али мислим да смо имали добру медијску покривеност. Жице су га синоћ биле пуне, а [Васхингтон] пошта и [Њу Јорк] Тимес и [Балтиморе] Сун јутрос добро се играјте.

Желео бих да будем сигуран да будем сигуран са вашим — неким вашим пријатељем на пошта и Тиместакође, да сте били приморани на ово када мушкарац изађе, почне да цитира делове вашег сведочења, а након тога нисте имали алтернативу. И онда не желите да се мешате у кампању, на овај или онај начин. И-

Ја сам добио пошта за покретање те посебне изјаве. [Председник Јохнсон признаје.] Почиње на крају чланка Варрена Унне - чланка вести. [напомена 6] МцНамара мисли на Варрена Унну, "Фулбригхт је укорио МцНамару", Вашингтон пост, 22. фебруара 1968.

Да, добро. То је добро. То је оно што ће то учинити. Да добијем-

И продао сам га Тимес, али га нису покренули.

Мм-хмм. То је добро. У РЕДУ. То је у реду. Имате ли осећај на овој конференцији У Тхант? [белешка 7] У Тхант је био генерални секретар Уједињених нација од новембра 1961. до децембра 1971. Требало је да овог дана обавести ЛБЈ о својим настојањима да започне преговоре између Сједињених Држава и Северног Вијетнама. Да ли сте пратили каблове и његове посете Великој Британији и—

Да. И једноставно немам никаквог осећаја, господине председниче. Ја - јуче и дан раније, једноставно нисам трошио време само на ову ствар, и само - немам никаквих предлога за вас. [Председник Јохнсон признаје.] Не знам на шта сте се Деан и ви сложили у саопштењу. Чуо сам да је то јуче споменуо.

Не говори ништа, да смо имали пријатељску посету, и ми смо га уверили у нашу жељу за миром, а он нас је уверио у свој наставак -

Искрено, то је све што бих урадио. Узео бих га из свог календара (председник Јохнсон признаје) што сам брже могао, и само бих био пријатан и не бих оставио никакав укус ако можете. [Председник Јохнсон признаје.] Не обраћајте пажњу на то.

Још једна ствар, ако могу да поменем врло брзо. [Еарле Г.] Бус Вхеелер не изгледа баш добро. [белешка 8] Генерал Еарле Г. "Бус" Вхеелер био је начелник штаба америчке војске од октобра 1962. до јула 1964., а предсједавајући Заједничког начелника штаба од јула 1964. до јула 1970. Знате, имао је тај срчани удар [предсједник Јохнсон признаје све време] пре око осам месеци. Управо је прошао кроз паклени период са мном у три комисије за сведочење. Радио је - радио је недељом последње три недеље. Ако сам вас добро разумео јуче, планирате да будете у Аустину у уторак ујутру, следеће недеље. Да јесам - предложио бих да ни ви ни он не покушате да се вратите овде на састанке у уторак, да дође у среду ујутру. С његовог гледишта, ово има две предности, господине председниче: Прво, то ће му дати мало више времена да буде мало лежернији са [Виллиам Ц.] Вестмореланд. [белешка 9] Генерал Виллиам Ц. Вестмореланд, који се често назива и „Вести“, био је командант америчке команде војне помоћи у Вијетнаму (МАЦВ) од 1964. до 1968. и начелник штаба америчке војске од 1968. до 1972. године.

- Мајка је тамо на Тајланду, већ неко време. Није је видео. Заиста би требало да проведе неколико сати са њом -


Како је ЛБЈ преварен у Тонкинском заливу

Док данашњи ратни јастребови гурају председника Обаму у све више сукоба, постоји одјек од пре пола века када су јастреби из Вијетнама изманипулирали председника Џонсона у кампању бомбардовања у знак одмазде за лажни инцидент у Тонкинском заливу, како се присећа Гаретх Портер.

Током већег дела последњих пет деценија, претпостављало се да је инцидент у Тонкинском заливу обмана Линдона Џонсона да оправда рат у Вијетнаму. Али америчко бомбардовање Северног Вијетнама 4. августа 1964. у знак одмазде за наводни поморски напад који се никада није догодио — и Резолуција Тонкинског залива која је уследила није био потез ЛБЈ -а да натера амерички народ да подржи амерички рат у Вијетнаму.

Права варка тог дана била је та да је министар одбране Роберт С. МцНамара & рскуос преварио ЛБЈ ускративши му информацију да је амерички командант у Заливу#8212 који је у почетку пријавио напад патролних бродова Северног Вијетнама на америчке ратне бродове — је касније изразио озбиљне сумње у вези са почетним извештајем и позвао на потпуну истрагу по дану. То ускраћивање информација ЛБЈ -у представљало је дрзак потез да се председнику узурпира уставна моћ одлуке о употреби војне силе.

Деан Руск, Линдон Б. Јохнсон и Роберт МцНамара на састанку у кабинету фебруара 1968. (Фото: Иоицхи Р. Окамото, Служба за штампу Беле куће)

Обмана МцНамара & рскуос документована је у декласификованим датотекама о епизоди Тонкинског залива у библиотеци Линдон Џонсон, коју је овај писац искористио да састави неиспричану причу о епизоди Тонкинског залива у књизи о уласку САД у рат у Вијетнаму 2005. године. То је кључни елемент шире приче о томе како је држава националне безбедности, укључујући и војне и цивилне званичнике, више пута покушала да изврши притисак на ЛБЈ да ангажује Сједињене Државе на шири рат у Вијетнаму.

Џонсон је два дана раније одбио да се освети за напад Северног Вијетнама на америчке бродове који изводе операције електронског надзора. Али прихватио је препоруку МцНамара & рскуос -а за одмазду 4. августа на основу извештаја о другом нападу. Али након те одлуке, командант америчке оперативне групе у Заливу, капетан Јохн Херрицк, почео је слати поруке у којима изражава сумњу у почетне извештаје и предложио је потпуну процену пре него што је било шта предузето као одговор.

МцНамара је до средине поподнева прочитао Херрицк & рскуос поруку, а када је назвао пацифичког команданта, адмирала САД-а Грант Схарп Јр., сазнао је да је Херрицк изразио додатну сумњу у инцидент на основу разговора са посадом Маддока. Схарп је изричито препоручио МцНамари & лдкуохолд -у да изврши ово & рдкуо амерички ваздушни напад планиран за вече док је покушао да потврди да се напад догодио.

Али МцНамара је рекао Схарпу да више воли да лдкуо настави са извршењем налога на снази & рдкуо док је чекао & лдкуоа дефинитивно решење & рдкуо од Схарпа о томе шта се заиста догодило.

МцНамара је затим наставио са издавањем налога за извршење штрајка без консултација са ЛБЈ -ом о томе шта је научио од Схарпа, чиме му је ускраћен избор да откаже одмазду пре него што истрага открије истину.

На састанку у Белој кући те ноћи, МцНамара је поново глатко устврдила да су амерички бродови нападнути у Заливу. На питање о доказима, МцНамара је рекао: & лдкуоСамо високо поверљиве информације умањују инцидент. & Рдкуо Али НСА је пресрела поруку северног Вијетнама коју је МцНамара навео као потврду није могла бити повезана са инцидентом од 4. августа, како су обавештајни аналитичари брзо одређено на основу групе времена и датума поруке.

ЛБЈ је почео сумњати да му је МцНамара прешутио виталне податке, и одмах је наложио саветнику за националну безбедност МцГеоргеу Бундију да сазна да ли се наводни напад заиста догодио и захтевао да канцеларија МцНамара & рскуос достави комплетну хронологију контаката МцНамара & рскуос са војском у августу. 4 за Белу кућу указујући на то шта се догодило у свакој од њих.

Али та хронологија показује да је МцНамара наставио да крије суштину разговора са адмиралом Схарпом од ЛБЈ. Изостављено је откриће компаније Схарп & рскуос да је капетан Херрицк сматрао да је "лдкуовхоле ситуација" рдкуо "лдкуоин сумња" & рдкуо и позвао на & лдкуодаилигхт рецце [извиђање] & рдкуо пре било какве одлуке о одмазди, као и Схарп & рскуос споразум са Херрицк & рскуос препоруком. Такође је лажно приказао МцНамару као да се сложио са Схарпом да наредбу за извршење треба одложити док се не нађу потврдни докази.

Супротно претпоставци да је ЛБЈ искористила инцидент у заливу Тонкин како би америчку политику чврсто ставила на колосијек за војну интервенцију, она је заправо проширила разлике између Јохнсона и његових саветника за националну безбедност у вези са политиком Вијетнама. Неколико дана након епизоде, Јохнсон је научио довољно да се увери да се наводни напад није догодио, а он је одговорио заустављањем оба напада командоса под контролом ЦИА-е на северновијетнамску обалу САД и америчких поморских патрола у близини обале.

У ствари, обмана МцНамара & рскуос 4. августа била је само једна од 12 различитих епизода у којима су највиши званичници америчке националне безбедности покушали да притисну невољну ЛБЈ да започне кампању бомбардовања Северног Вијетнама.

У септембру 1964., МцНамара и други високи званичници покушали су да натерају ЛБЈ да одобри намерно провокативну политику поморских патрола које трче много ближе северновијетнамској обали и истовремено са нападима командоса. Надали су се још једном инциденту који би оправдао програм бомбардовања. Али Џонсон је инсистирао да поморске патроле остану најмање 20 миља удаљене од обале и зауставио операције командоса.

Шест недеља након бомбардовања Тонкинског залива, 18. септембра 1964. године, МцНамара и државни секретар Деан Руск поднели су захтев за још један напад Северног Вијетнама на амерички разарач у Заливу и покушали да натерају ЛБЈ да одобри још један одмазда. Али скептични ЛБЈ рекао је МцНамари: "Управо сте дошли пре неколико недеља и рекли да су извршили напад на нас, да су пуцали на нас, а ми смо завршили са пуцањем и закључили да можда уопште нису пуцали."

Након што је ЛБЈ изабран у новембру 1964., наставио је да се одупире једногласној формалној политичкој препоруци својих саветника да треба започети систематско бомбардовање Северног Вијетнама. Он је још три месеца тврдоглаво тврдио да нема смисла бомбардовати Север све док је Југ подељен и нестабилан.

Џонсон је такође одбио да се супротстави деморалисаној влади Јужног Вијетнама која је преговарала о неутралном споразуму са комунистима, на његову жалост. МцГеорге Бунди се касније у интервјуу за усмену историју присетио да је закључио да је Јохнсон & лдкуо прихватио одлуку да изгуби & рдкуо у Јужном Вијетнаму.

ЛБЈ је капитулирао пред притиском својих саветника након што су му МцНамара и Бунди крајем јануара 1965. написали заједничко писмо у којем је јасно ставило до знања да ће одговорност за америчко лдкуохмилиатион & рдкуо у Јужном Вијетнаму лежати на његовим раменима ако настави своју политику & лдкуопассивности. & Рдкуо Страх , с разлогом, да ће се његови врхунски саветници за националну безбедност окренути против њега и окривити га за губитак Јужног Вијетнама, ЛБЈ је на крају започела бомбардовање Северног Вијетнама.

Затим је увучен у вртлог Вијетнамског рата, који је бранио јавно и приватно, што је довело до логичног, али погрешног закључка да је он све време био главна снага која је покретала рат.

Дубља лекција из епизоде ​​Тонкинског залива је како група високих званичника националне безбедности може одлучно, тврдоглавом, па чак и недозвољеном тактиком, настојати да унапреди ратни план, чак и знајући да се председник Сједињених Држава томе опире.


Још коментара:

Јамес јосепх бутлер - 3.8.2010

Правда смо ми. Нико није оптужен, а камоли осуђен, јер смо сви криви. Рат смо ми јер смо кроз историју попут царстава, све док заиста не заболи, увек смо у праву.

Петер Н. Кирстеин - 29.7.2010

И ја сам приметио претпоставку да Н.С.Ц. грешка, а не погрешне информације, била је узрок каснијег извештавања о првом и једином инциденту у заливу. Шире питање је делимично обрађено у последњем пасусу. Зашто Американци прихватају председничке акције у којима се неправедни ратови воде под лажним изговором да су то само ратови. Да има правде, старији
Амерички лидери би били затворени. Нема правде.

Јамес В Лоевен - 26.7.2010

Овај чланак је помешан први нацрт који покушава учинити превише, а завршава премало. Његов фокус на минут (дугачак & квотиран & куот!) Је обећавајући, посебно када се говори о & куоттуннинг грешци & куот - али остајемо да висимо. Какву је разлику направио погрешан датум? Како председник није знао прави датум? Знамо да је коментарисао да су морнари вероватно пуцали и квотирали летећу рибу. & куот Ово & куотеррор & куот једноставно виси, јер аутор прелази на разматрање 45 година касније спољне политике у 10 -так реченица. Фрустрирајуће!


276. Уредничка белешка

У 11.40 часова, секретар за одбрану МцНамара, државни секретар Руск, МцГеорге Бунди, вршилац дужности помоћника државног секретара за питања Далеког истока Марсхалл Греен (Виллиам Бунди је био на одмору у Массацхусеттсу, где га је Руск позвао да се врати у Васхингтон), и заједнички начелник штаба састао се у Пентагону. Следећи уноси су узети из хронологије од 28. августа:

“11: 40 АМ: Бунди стиже на састанак ЈЦС -а. МцНамара гаћице Бунди. МцНамара описује пет опција наведених на страници 5 горе. МцНамара обавјештава групу да је издао наређење о премјештању мина из залива Субиц у Да Нанг. Расправља се о мерама одмазде. МцНамара и Бунди расправљају о предностима и недостацима оштрог ограниченог удара, попут ваздушних удара и/или сталног притиска минирања обале Северног Вијетнама. МцНамара каже ЛеМаи-у да би ЈЦС требао израдити препоруке за хитну акцију, затим препоручити акције за 24, 48 и 60 сати унапред, са посебним нагласком на појачања, попут кретања Б-57 у Јужни Вијетнам и ловаца-пресретача на Филипине .

  • „1. Оштри ограничени напади на такве мете као што су ПТ чамци, ПТ базе, складишта нафте итд.
  • „2. Континуирани притисак, односно минирање обале Вијетнама.
  • „3. Комбинација обојега.

„12:20 ПМ: МцНамара, Руск, Бунди и Греен полазе за Белу кућу. Ванце одлази у МцНамарину трпезарију да пита ЈЦС да ли би имало разлике да ли су одмазде изведене на први поглед. ЈЦС је рекао Ванцеу да време напада неће имати никакве разлике са војног становишта, али да ће мање људи бити на базама ПТ чамаца и пратећим инсталацијама на прво светло.

„12:25 поподне: Ванце одлази у Белу кућу. ЈЦС ће наставити да се састаје до 13:49 поподне. Током њиховог састанка, по упутству ЈЦС -а, Бурцхинал позива МцНамару у Белој кући да препоручи оштру опцију ограниченог одговора. Јохнсонова библиотека, досије о националној безбедности, досије земље Вијетнама, Тонкински залив остало. 1964)

У вези са пет опција које је описао секретар МцНамара, види документ 273.

У 12:40, према хронологији, МцНамара, Руск, Бунди и Греен стигли су у Белу кућу где су се придружили Савету за националну безбедност који је расправљао о ситуацији на Кипру. МцНамара је упознао НСЦ и председника са доступним детаљима напада на Маддок и Ц. Турнер Јои. Белешке Бромлеија Смитха са 537. састанка Савета за националну безбедност делимично гласе:

„Секретар МцНамара: Северновијетнамски ПТ чамци напали су патролу ДеСото коју чине два америчка разарача, Маддок и Ц. Турнер Јои, отприлике 65 миља од Северног Вијетнама у Тонкинском заливу. Тренутно верујемо да је на Патролу испаљено 9 или 10 торпеда. Два ПТ брода су наводно потопљена, а на три до шест је пуцано. За сада немамо жртава. Оближњи амерички носачи авиона обезбеђују континуирано покривање ваздуха.

„Секретар Руск: Секретар МцНамара и ја и начелници штабова припремамо препоруке, али оне још нису спремне.

"Мац Бунди: Осим ових препорука, требали бисмо имати и процјену реакције на различите начине дјеловања које бисмо могли подузети."

Касније на састанку, дискусија се поново окренула инцидентима у Тонкинском заливу:

„Председник: Окрећући се поново нападу у Тонкинском заливу, затражио је да се за сада ништа не обелодани.

„Секретар Диллон: Постоји ограничење у броју случајева на које нас Северни Вијетнамци могу напасти, а да не погодимо њихове поморске базе.“ (Јохнсонова библиотека, Досије о националној безбедности, Састанци НСЦ -а, том 3, табулатор 19, 8/4/64)

Након састанка НСЦ -а, Руск, МцНамара, МцЦоне, Бунди и Ванце придружили су се председнику на ручку од 13:04 до 14:50. Хронологија од 28. августа гласи: [Страница 609]

„Председник се слаже да се мора извести чврст, брз одмазди. Овде се ствара општи консензус о приступу који је коначно заузет у поруци ЈЦС -а ЦИНЦПАЦ -у, развијеном касније тог поподнева, којим се наређује извршење удара против ПТ чамаца који се налазе у базама Порт Валлут, Хон Гаи, Пхуц Лои и Куанг Кхе и Лоц Цхао ушће и складиште нафте у Винху. (Погледајте доле запис у 17:19.) Опција минирања, као и напад на Хаипхонг, се одбацују. Председник пита колико би времена требало да се изведе штрајк. МцНамара процењује на основу савета који је добио да би штрајк могао бити покренут око 19:00 (7:00 АМ, по Сајгонском времену). Председник предлаже да МцНамара позове ЈЦС да потврди време, али МцНамара каже да жели да то пажљиво разради са ЈЦС -ом по повратку у Пентагон.

У 15 часова у Пентагону, заједнички начелници штабова почели су да се састају, а придружили су им се МцНамара и Ванце који су обавестили начелнике да „председник жели да се напади, ако је могуће, изведу у 19:00 по вашингтонском времену и на следеће циљеве: ПТ бродови и базе у Куанг Кхе, Пхоц Лои, Порт Валлут, Хон Гаи и Лоц Цхао, те нафтни комплекс у Винх. ЈЦС се слаже са овим предлогом. " (Хронологија од 28. августа)

Израда поруке о извршењу удара настављена је током поподнева 4. августа усред извесне забуне око стварног тока догађаја у Тонкинском заливу. У 13:27, Маддок је известио да „преглед акције чини да многи пријављени контакти и испаљена торпеда„ делују сумњиво “. „Ужасни временски ефекти“ на радару, а „претерано жељни“ сонари можда су изложили многе извештаје. Маддок није известио о „никаквим визуелним виђењима“, а командант предлаже да се предузме „потпуна процена“ пре било каквих даљих радњи. (НМЦЦ прима овај извештај отприлике 1–2/2 до 2 сата касније.) ”(Хронологија од 28. августа, извештај је био у поруци 041727З Стате Департмент, Централ Филес, ПОЛ 27 ВИЕТ С)

  • „1. Турнер Јои је био осветљен када је на њега пуцано из аутоматског оружја.
  • „2. Један од разарача посматрао је светла у кабини.
  • „3. ПГМ 142 пуцао је на два америчка авиона.
  • „4. Саопштење Северног Вијетнама да су два његова чамца „жртвована“ [мање од 1 реда изворног текста није скинута ознака тајности]
  • „5. Схарпова одлучност да је заиста дошло до напада.

„Бурцхинал, на Вхеелеров захтев, каже МцНамари да време штрајка у 19:00 неће бити испуњено јер превозници раде у време које чини 20:00 по вашингтонском времену у 7:00 ујутру.

“5:19 ПМ: ЈЦС порука о извршењу опомене се поново шаље као приоритет Фласх -а као ЈЦС 7720 у ЦИНЦПАЦ. У њему се наводи да је до 19:00 ЕДТ (0700 по локалном времену) једнократни максимални напад на Порт Валлут (касније отказан због временских прилика), Хон Гаи, Пхуц Лои, Куанг Кхе, Лоц Цхао и Винх и оружано извиђање против ПТ чамаца преко ограничења од три миље. У поруци се упозорава да, ако временске прилике онемогућавају испуњавање горе наведеног времена напада, командант треба да „настави што је пре могуће“ и да обавести ЈЦС што је пре могуће. (ЦИНЦПАЦ прима ову поруку у 17:52 (11:52, 4. августа, по ЦИНЦПАЦ времену).) ”(Хронологија од 28. августа)

ЈЦС 7720 за ЦИНЦПАЦ налази се у Јохнсоновој библиотеци, досијеу националне безбедности, досијеу Вијетнама, Тонкинском заливу, [мање од 1 реда текста није скинута ознака поверљивости].


ДУБИНА ВОДА, ТАМНЕ ТАЈНЕ: ПРЕИСПИТИВАЊЕ ИСТОРИОГРАФИЈЕ ИНЦИДЕНТА У ТОНКИНСКОМ ЗАЛВУ – 2. део

Када Маддок први пут појавила у Тонкинском заливу 1. августа 1964. године, чланови посаде угледали су неколико мањих пловила која су у почетку била идентификована као северновијетнамска. Испоставило се да су то командоси Јужног Вијетнама који су се вратили из напада на сама острва Маддок требало електронски профилисати. Следећег дана и вероватно под претпоставком да је ратни брод повезан са ранијим нападом, Маддок напала су три патролна чамца Северног Вијетнама. Уз помоћ ваздушне подршке са носача авиона Тицондерога, одбила је нападаче, тешко оштетивши сву тројицу (Моисе 84). Наређено да остану у том подручју, Маддок придружио му се још један разарач, Турнер Јои, и заједно су наставили патролирање заливом, у сенци Тицондерога и други превозник, Цонстеллатион, који је такође био отпремљен. Појачања су била само део системског нагомилавања шефова здружених снага Сједињених Држава и њихових подређених на лицу места. Укључено је и повећање броја ловаца-бомбардера распоређених у Јужни Вијетнам, стављање америчких трупа у то подручје у стање борбене готовости и састављање листе циљева Северног Вијетнама које би могли погодити бомбардери и авиони на бази носача ( 368). Као Маддок и Турнер Јои обновили операције, учинили су то са новим инструкцијама, не само да ће бити настављено њихово електронско праћење, већ су се требали испарити унутар осам миља од обале Северног Вијетнама и четири миље од његових острва. Та наређења су касније измењена и два брода су одредила курс који их је одвео дванаест миља од обале (Маролда 421). Иако Ханој никада није јавно објавио ширину својих територијалних вода, морнарички обавештајни службеници сумњали су да ће захтевати ограничење од 12 миља које су поштовале друге комунистичке нације (УС Невс, 1984).

Заплет се згуснуо 3. августа када је још једна мисија О-плана 34А кренула у напад на положаје Северног Вијетнама. Комбинација све већег присуства САД -а и командоса који делују у истој општој близини Тонкинског залива вероватно је оставила Северновијетнамце прилично увереним да постоји нека врста везе. Ту претпоставку су делили и амерички званичници, укључујући и државног секретара Деана Руска, који је у телеграму амбасадору Маквеллу Таилору у Сајгону рекао: „... садашње активности О-плана 34А почињу да погађају Ханој, а Маддок инцидент је директно повезан са њиховим настојањем да се одупру овим активностима “(Портер 301-302). Присуство командоских операција у близини мисија Десото сигурно није изгубљено за Јохна Херрицка, команданта Маддок/Турнер Јои оперативна група. Уплашио се да би одмазда Северног Вијетнама могла циљати његове бродове, што је забринутост пренео адмиралу Тхомасу Моореру, новом команданту Пацифичке флоте америчке морнарице. Моорер је наредио Херрицку да поведе његове бродове даље према обали Сјеверног Вијетнама како би избјегао контакт са командосима, додајући да би тај потез могао одвести патролне бродове Сјеверног Вијетнама даље од подручја које су командоси намјеравали напасти у ноћи 3. августа.

У ноћи 4. августа, након дана патролирања током којег је командант Херрицк угледао бродове О-плана 34 А који су се враћали у њихову базу, јавио је да је покупио више контаката сонара, што је изазвало Тицондерога да се искрца више млазница за операције борбених ваздушних патрола (Ханиок 20). Ти контакти су нестали, али је откривено још њих нешто после 21 сат. Тридесет минута касније и они су нестали. Али у року од неколико минута Маддок известио да предузима мере како би избегао могући напад торпедом и узвраћа ватру. Борећи се са кишом, ветром, мраком и неправилно делујућим сонарним системом, Маддок и Турнер Јои, уз помоћ авиона из Тицондерога одбијао оно што се веровало као вишеструке нападе торпеда све до пре поноћи када је све утихнуло. Неколико сати касније, међутим, ватра је настављена, само овај пут у облику америчких ваздушних напада на Северни Вијетнам у очигледној одмазди за оно што ће заувек бити познато као инцидент у Тонкинском заливу. И наравно, два дана касније, Конгрес је усвојио Резолуцију о заливу Тонкин, отварајући пут проширеној војној улози САД у Вијетнаму.

Покушаји да се среди само оно што се догодило у Тонкинском заливу први су се почели појављивати одмах након што се инцидент догодио, касније након што је наизглед објашњено и дуго након што су се Сједињене Државе толико дубоко уплеле у Вијетнам да је излазак постао све важнији него покушај да се схвати како је све почело. Министар одбране Роберт МцНамара присуствовао је 5. августа заједничком састанку Одбора Сената за спољне послове/Одбор за оружане снаге ради разматрања резолуције предсједника Јохнсона о заливу Тонкин. Сам документ је преписиван неколико пута од када су га у мају први пут предложили здружени начелници штабова (Мосс 126). Држали су га у тајности из више разлога. Без провокације, резолуција би учинила Јохнсона брзоплетим. Желео је да буде сигуран да ће приликом представљања околности захтевати да се Конгрес уједини иза њега, укључујући и сенатора из Аризоне Барија Голдватера, вероватног републиканског председничког кандидата 1964. Уз Голдватерову подршку, то би елиминисало Вијетнам као питање кампање. Коначно, Конгрес је разматрао значајно домаће законодавство, а Јохнсон није хтео да им одвлачи пажњу (Маитланд 155). Ова најновија верзија буквално је била врућа у штампи, јер је преиначена претходне ноћи у Белој кући и у присуству челника Сената који су позвани на брифинг о питању Тонкина. Сенатори који су били чланови Одбора за спољне послове добили су врхунац. Он је одобрио рацију одмазде која се догодила непосредно након напада и дао председнику огромну слободу у случају да се можда мора суочити са ширим непријатељствима. Потписали су га, а сутрадан је то било пред одбором, предвођен његовим председником, демократом из Арканзаса Ј. Виллиамом Фулбригхт -ом, уз пратњу не само МцНамаре, већ и државног секретара Деана Руска. МцНамара је био недвосмислен у свом виђењу догађаја. За њега је то био јасан случај агресије. Тхе Маддок и Турнер Јои били изложени ничим изазваним нападима у међународним водама. Он се није осврнуо на стварну природу присуства пловила у Тонкинском заливу, па чак ни на налете О-Плана 34А и могућу везу између њих (Маитланд 160). МцНамара је чак и члана одбора у каменом зиду Ваинеа Морсеа, који је из извора из Пентагона дојавио о нападима (160). Руск је признао да резолуција делује отворено, али је обећао да ће се Бела кућа увек консултовати са Конгресом (160). Прошао је кроз одбор и остатак Конгреса уз скоро једногласну подршку (без противљења у Дому и само два гласа "против" у Сенату) пре него што је стигао до Беле куће, потребан јој је само председнички потпис да би је активирао и послао Сједињене Државе у рат .

Напори да се дође до дна инцидената у Тонкину пријављивани су на комаде након 1964. године, лабави нити без ичега или са никим да их повежу. Лоок Магазине приказао је интервју са сенатором Фулбригхтом у мају 1966. у којем је рекао да не зна да ли су САД изазвале нападе у Тонкинском заливу (Лоок Магазине, 3. маја 1966). Године 1967. Ассоциатед Пресс је објавио свој извештај о заливу Тонкин, резултат три десетине интервјуа са официрима и посадом Маддок и Турнер Јои. Резултат приче о АП -у био је да су бродови били ангажовани у електронској шпијунажи код обала Северног Вијетнама и да су интервјуи изгледали као да указују на велику забуну и неизвесност око другог напада (Ассоциатед Пресс, 16. јула 1967).

Јосепх Гоулден 1969 Истина је прва жртва постала прва велика студија о инциденту у заливу Тонкин која се појавила. Његова истрага се фокусирала на најважнију опрему сонара која је била критична у потврђивању владине тврдње да Маддок и Турнер Јои нападнут 4. августа. Не тако брзо, упозорио је Гоулден: како је сонар могао доказати непобитне доказе, према члановима посаде који су радили неисправно? Да би додатно поткопао владину тврдњу, Гоулден је то открио Маддок'с најискуснији оператер сонара те ноћи није био за својом конзолом. Пребачен је на место наоружања и замењен неискусним морнаром који је више пута погрешно тумачио буку елисе сопственог брода као долазећа торпеда. Гоулден је такође испитивао понашање морнарице у сатима након наводног напада. Тврдио је да је морнарички месинг прешао у режим центрифугирања када су почеле да се појављују сумње у његову аутентичност. Начин центрифугирања ескалирао је у кризни начин када је командант Херрицк своје сумње послао Пентагону. У тренутку када је тај кабл стигао, тврдио је Гоулден, морнарица је покушала да изврши притисак на командире на лицу места да потврде напад.

Само добивши потврду, морнарица је могла притиснути Пентагон да затражи од Бијеле куће да изведе ваздушне нападе. Да будемо поштени, нико са оба краја командног ланца није имао јасну представу о томе шта се дешава. Да, Херрицк је можда пренио своје сумње у вези напада, наводећи да су „чудни временски утицаји на радаре и пренаглашене сонарне људе“ можда били узрок многих извјештаја о торпедима, али је у истој поруци изразио и мишљење да је „очигледна засједа на почетак ”је био стваран. Касније је то пријавио Турнер Јои на њих је пуцано из пиштоља малог калибра и осветљено рефлектором. Чланови Турнер Јои'с посада је такође рекла да је приметила најмање једно торпедо у води, силуете брзих летелица које раде у близини брода и радарске контакте. Турнер Јои'скапетан, Роберт Барнхарт је био убеђен да је нападнут, а многи из његове посаде потписали су изјаве да поткрепе своје тврдње. Назад на Маддок, и командант Херрицк и Маддок'с ЦО, Херберт Огиер био је збуњен превеликим бројем извештаја о торпедима, али је на крају потврдио да је дошло до напада. Гоулден -ова тврдња да је „вера капетана Херрицка да је нападнут други пут порасла сразмерно захтевима његових претпостављених да потврде да је напад стваран“ (154) била је помало сензационална, али и помало непрецизна. Притом је поткопао интегритет поморског официра са часним рекордом. Гоулден и Херрицк су имали заједничко то што ниједан човек није имао све информације.


МцНамара и Тонкин Баи: Питања без одговора

Велико изненађење на новом саслушању у заливу Тонкин које је одржао Одбор за спољне послове Сената био је став секретара МцНамаре. Председавајући Фулбригхт га је поздравио са наклоношћу и поштовањем. & лдкуоИ за један, & рдкуо Фулбригхт је рекао, & лдкуорегрет што вас напушта Владу у ово веома опасно време у нашој историји. & рдкуо Одбор & рскуос расположење је било носталгично. Чак га је и Морсе, најоштрији испитивач МцНамара & рскуос, назвао "једним од најпосвећенијих јавних службеника које сам искусио у својих двадесет и осам година у Сенату." Рдкуо Фулбригхт је увјеравао секретара да у настојању да се утврди истина о инцидентима у Тонкинском заљеву 2. августа и 4, 1964., & лдкуот сврха није да се процени кривица на било кога, свакако не на вама. & Рдкуо Било је & лдкуосимпли прегледати процесе доношења одлука наше владе у време кризе. & Рдкуо

На почетку саслушања Фулбригхт је била карактеристично блага и филозофска. Очекивао је да ће МцНамара, у овом посљедњем појављивању пред сенатском комисијом, након седам година на мјесту министра одбране, ући у истрагу у истом духу. МцНамара & рскуос начин на који је Фулбригхт охрабрена у ово очекивање претходне недеље Упознајте штампу, када се секретар тужно, иако криптично, осврнуо на многе грешке учињене у Вијетнаму и понудио признање личне одговорности за оне почињене у Заливу свиња. Фулбригхт је рекао да је одавно признао сопствене недостатке у вези са афером Тонкин залив. & лдкуоЈа чврсто вјерујем, & рдкуо Фулбригхт је рекла, & лдкуоин идеја да је признање мојих јучерашњих грешака само још један начин да кажем да сам данас мудрији човјек. & рдкуо Он је изразио став да би то могло бити од помоћи будућим сенаторима и секретарима & лдкуои чак будући председници & рдкуо ако се преиспита начин доношења одлука у афери Тонкин заљев. & лдкуоМр. Секретаре, & рдкуо Фулбригхт је рекао, "лдкуоВјерујем да сви ми овдје дијелимо вашу властиту жељу да Сједињене Државе профитирају од својих грешака и да их не понављају. & Рдкуо

Али МцНамара није дошао као колега филозоф, спреман да се сети уобичајених грешака из прошлости, већ је & мдасхас један члан особља касније то изразио & мдасх & лдкуолично као тенк од 10 тона. & Рдкуо Ни у једном тренутку није био спреман да призна да било који грешка је направљена у афери Тонкин залив. Није показао спремност за размишљање, а још мање скрушеност. Интерна комуникација Пентагона и рскуоса о инцидентима у заливу Тонкин, како је прибавио Комитет, била је збуњена и мутна. Није вероватно да ће се открити пуна истина о инцидентима, који су покренули прве америчке нападе на Северни Вијетнам. Али у верзији МцНамара & рскуос они су оцењени са прецизношћу, ван сваке сумње, и на њих је одговорено прецизно. Ово није био ни голуб ни јастреб, већ борбени петао, инсистирајући да је све време имао потпуно под контролом. Било је то као да је Комитет дотакао најосетљивије дубине његовог поноса, а можда је и запретио да отвори аспекте приче које је МцНамара волео да остане неиспричана. У ретроспективи, његова ратоборност могла би се показати колико значајном, толико и неочекиваном.

Врло рано на саслушању МцНамара је наговестио да ће играти грубо. Био је испитан на извршној седници, а на самом почетку Фулбригхт је изразио жељу да МцНамара ускрати своју припремљену изјаву за штампу & лдкуоунтил након што је одбор прошао расправе & рдкуо и одлучио шта ће учинити са својим извештајем особља о инцидентима у заливу Тонкин. & лдкуоМислио сам да би било много поштеније, & рдкуо Фулбригхт је рекао, & лдкуои ако бисмо могли да се договоримо да их пустимо истовремено. & рдкуо МцНамара је изгледа пристао, али је додао, & лдкуоИ врло сумњам да ћемо моћи да издржимо притиске штампе данас, а да то не отпустимо . & рдкуо Пентагон није баш неискусан у начинима задржавања информација које не жели објавити.Свакако, током паузе за ручак, он је искористио примедбу сенатора МцЦартхија УПИ -у као изговор да пусти МцНамара & рскуос припремљену изјаву за новинаре, бацивши пиштољ на Комитет и прво убацивши верзију МцНамара & рскуос у новине. МцНамара је рекао Фулбригхт-у, када се извршна седница наставила после ручка, да је МцЦартхи рекао УПИ-у да је МцНамара признао да је један од наших разарача продро у границу од 12 миља у Северном Вијетнаму. & лдкуоТо је у супротности са оним што сам јутрос рекао, & рдкуо МцНамара је рекао. & лдкуоНе могу стајати по страни а да не добијем оно што сам рекао у својој изјави. & рдкуо МцНамара није могао објесити своје издање на финије расцијепљену косу. Заиста, разлика између онога што је рекао МцНамара и онога што је МцЦартхи рекао није добро говорећи о искрености МцНамара & рскуос. 1

Права сврха објављивања изјаве чак и пре него што је извршна седница завршена није била исправка МцЦартхија, већ објављивање наслова контранападом којим је МцНамара завршио своју припремљену изјаву. & лдкуоКао коначна тачка, & рдкуо МцНамара је рекао,

Морам се позабавити инсинуацијом да је, на неки начин, Влада Сједињених Држава изазвала инцидент 4. августа с намјером да пружи изговор за предузимање одмазде коју смо у ствари подузели. Могу само окарактерисати такве инсинуације као монструозне и хеллип. Сматрам да је незамисливо да било ко ко је чак и изблиза упознат са нашим друштвом и системом власти може посумњати у постојање завере која би укључивала готово, ако не и цео, читав ланац војне команде на Пацифику, председавајући Заједничког начелника штаба, здружени начелници, секретар за одбрану и његови главни цивилни помоћници, државни секретар и председник Сједињених Држава.

Постављено у ову форму за просјачење, наравно да је било монструозно. Нико није имплицирао било какву тако распрострањену заверу која је довела до инцидента & мдасхреал или наводног & мдасхоф -а 4. августа. Али што се више проучавају до сада доступни докази, све више почињу да се виде обриси завере, а не да се измисли инцидент од 4. августа, већ планирати и покренути оштру ескалацију вијетнамског рата исте године када је Јохнсон водио кампању за изборе као човек мира. Ваздушно распоређивање било је потребно, не за један одмазда који је уследио после афере у Тонкинском заливу, већ за непрекидно бомбардовање Северног Вијетнама које је почело у фебруару 1965., наређено је и извршено; мдаша је било упозорење борбених трупа и године када је Џонсон обећавао не да прошири рат. Ово је била завера и ово био монструозно и то ће се у потпуности појавити ако Одбор за спољне послове Сената заврши свој посао. Један велики и један мањи аспект ове завере остављени су мучно неистраженим у записнику са новог саслушања на којем је МцНамара сведочио.

ГЛАВНИ АСПЕКТ укључује кораке предузете за проширење рата пре него што инциденте у Тонкинском заливу који су им дали јавни изговор. Како су ти кораци почели да се уочавају у Фулбригхт & рскуос прегледу МцНамаре, било је знатижељно видети како се МцНамара & мдасхвхо толико сећао и тако тачно на другим тачкама саслушања и изненада патио од недостатака памћења. Фулбригхт је цитирао чланак Хансона Балдвина у Тхе Нев Иорк Тимес јула 1964. године и месец дана пре инцидената у заливу Тонкин, говорећи да су се извори Пентагона тада залагали за продужење рата на север. & лдкуоДа ли је у ствари постојао & рдкуо, Фулбригхт, питао је & лдкуорекоординације америчке војске у било које вријеме од краја 1963. до јула 1964. да се рат прошири на сјевер бомбардовањем или на било који други начин? & рдкуо Ово није било мало важно питање, посебно за извршну власт попут МцНамаре који се поносио детаљним познавањем онога што се дешава у Пентагону. Одједном је супер клинац нестао. & лдкуоМр. Председавајући, & рдкуо МцНамара је рекао, "лдкуоМорам да проверим записник о томе. & Рдкуо Није могао & рскуот да се сети таквих препорука, али би радо проверио своју евиденцију и доставио одговор. Одговор који је достављен и уметнут у штампани запис на страници 22 био је запањујуће тајанствен и неуверљив. Састојао се од две кратке реченице у којима се каже: & лдкуоНи смо идентификовали такву препоруку. Провера евиденције здружених начелника штабова се наставља. & Рдкуо Хоће ли Одбор одустати од тог питања или ће инсистирати на одговору?

Фулбригхт се у овом тренутку окренуо од МцНамаре до генерала Вхеелера, предсједавајућег здруженог начелника штаба, и упитао: & лдкуоПитам се да ли генерал Вхеелер у овом тренутку зна? & Рдкуо Одговор генерала & рскуос ће се исплатити пажљивом студијом. & лдкуоНе верујем да је тако, господине председавајући, почео је генерал Вхеелер. Ово је био чудан одговор. Сведок је питао да ли нешто зна обично ће одговорити (1) да или (2) не или (3) да се може & сећати се. Генерал је смислио нову. На питање да ли он у овом тренутку зна, & рдкуо је одговорио & лдкуоНе верујем. & Рдкуо Шта значи када сведок каже да не верује да нешто зна? Да чека да оде кући и поближе се испита? Остатак његовог одговора, у његовим чудним квалификацијама, указује на то да генерал није био искрен према Комитету. & лдкуоМислим да би прави одговор био, & рдкуо наставио је генерал Вхеелер, & лдкуотда су постојале одређене обавјештајне активности [избрисане], али колико ја знам и вјерујем да у том периоду није било мисли о проширењу рата на сјевер у смислу нашег учешћа у таквим акцијама, активностима& лдкуо (курзив додат). И он је обећао да ће проверити записник.

Сада се у једном од три Морзеова говора одржана на спрату Сената након саслушања (21., 28. и 29. фебруара) може пронаћи кључ за оно што је Вхеелер мислио рекавши & лдкуотније се мислило о проширењу рата на сјевер осећај нашег учешћа у таквим акцијама. & рдкуо У та три говора Морсе је храбро & лдкуодекласификовао & рдкуо већину досадашњег тајног материјала који је Комитет за спољне односе прибавио из досијеа Пентагона у својој истрази. У свом говору 29. фебруара Морсе је бацио ново светло на програм за операције командоса на северу, познат као ОПЛАН 34-А, који је био у позадини инцидената у Тонкинском заливу. Он је први пут открио да су то покренуле још фебруара 1964. године заједно снаге Јужног Вијетнама и америчка војна саветодавна група у Сајгону. У оквиру овог програма Морсе је рекао Сенату,

Америчко особље је задужено да пружа савете, обуку и помоћ за поморске операције Јужног Вијетнама против Северног Вијетнама. Одред америчке морнарице додељен је за обуку и саветовање Јужних Вијетнамаца. Првих неколико месеци 1964. године операције су се састојале од обавештајних и мисија забране. У јулу 1964. и истог мјесеца, Маддок је започео своју патролу, а САД су влади Јужног Вијетнама ставиле на располагање осам брзих патролних бродова. Нови брод је дозволио проширење северно од напада на Северни Вијетнам.

Из овог извјештаја произлази да је генерал Вхеелер био неискрен када је рекао & лдкуот да нема мисли о проширењу рата на сјевер у смислу нашег учешћа у таквим акцијама. & Рдкуо Ако се генерал Вхеелер помније испита, могао би вјеровати да је зна више него што је веровао да је знао док је био пред Одбором.

Док је трајало ово тајно продужење рата на сјевер, Стејт департмент није мировао. Састављао је ону бланко чековну резолуцију за шири рат у југоисточној Азији који је постао познат као резолуција Тонкинског залива. Ово је састављено много пре инцидената у заливу Тонкин. Овде је опет МцНамара доживео недостатак памћења. Када га је Фулбригхт питала да ли је икада видео нацрт резолуције пре инцидената у Тонкинском заливу, МцНамара је рекла & лдкуоНе верујем да сам то икада видела. & Рдкуо МцНамара је додала да је позвао помоћника државног секретара за питања Далеког истока и Пацифика Виллиама П. Бундија, & лдкуото да га питам да ли се сећа да сам то икада видео. Он изјављује да се не сећа да сам ја то учинио, и верује да нисам. Али ја могу о томе апсолутно сведочити. Моје сећање није тако јасно. & Рдкуо Оно што је уследило након испитивања показује како чак и најбољи од наших људских ИБМ машина могу повремено да посрну:

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ: Господин Бунди је рекао овом одбору да је овај нацрт припремљен неколико месеци пре инцидената у Тонкину на расправи. Ви знате да.

СЕКРЕТАРКА МЦНАМАРА: Знам то, али не мислим да је рекао да сам то видео.

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ: Не, питао сам вас, зар не мислите да сте то видели?

СЕКРЕТАРКА МЦНАМАРА: Не верујем да сам то видео, а он не верује да сам ја то видео.

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ: Није ли уобичајено да вас Стејт департмент консултује о оваквој ствари?

СЕКРЕТАРКА МЦНАМАРА: Па, да је то био радни папир и да је то очигледно то, не. Није напредовало до тачке доношења одлуке у Влади.

Претпоставља се да је тачка одлуке & рдкуо био инцидент од 4. августа. Тешко је поверовати да би се министар одбране, познат по свом сећању као што је МцНамара, тако мало сећао. Рат се продужавао на север кроз ове нове активности у Јужном Вијетнаму под америчким покровитељством, а припремала се и резолуција да се овласти председник да прошири рат на начин који сматра за сходно. Ипак, МцНамара се не може сјетити да је икада чуо за то.

Иста врста амнезије појавила се када је Фулбригхт отворио најважније питање од свих. То је било да ли је распоређивање ваздушних снага и трупа најављено под покрићем инцидената у заливу Тонкин заиста извршено пре него што догодили су се ти инциденти. Овде је тело сахрањено, а ту Комитет за спољне послове Сената дугује земљи обавезу да заврши свој посао.

Да бисте разумели шкакљиву причу о овим распоређењима, морате се вратити на појављивање секретара МцНамара & рскуос пред одбором Сената за спољне послове и оружане службе 6. августа 1964. године и првобитно саслушање о резолуцијама Тонкинског залива. У свом званичном саопштењу на заједничким саслушањима, секретар је рекао "председник и његови главни саветници су одлучили да су потребне додатне мере предострожности у југоисточној Азији" и да су сада у току извесна распоређивања војних снага у то подручје. Најављено је шест мера, укључујући и покретање кретања борбених авиона бомбардера на Тајланд & рдкуо и & лдкуотхе упозоравају и спремају се за кретање одређених снага војске и марине. & рдкуо Ретроспективно, то је био сигнал да се Јохнсонова администрација спрема за бомбардовање Севера (што се могло учинити само на тешким и континуирано размере коришћењем тајландских база) и за слање борбених трупа у Јужни Вијетнам. Али о томе није разговарано са сенаторима на заједничкој седници, нити се то нашло у расправи у Сенату о резолуцији Тонкинског залива. Да је познато, упозорило би Сенат и јавност на оно што се спрема под покрићем инцидената и резолуције. То би такође уништило имиџ Јохнсон & рскуос -а као кандидата за мир против Голдватер -а. Тако да су ове информације биле задржане. Укључено је у припремљену изјаву МцНамара & рскуос -а и убачено касније у записник о саслушању, али овај записник су Пентагон и Стејт департмент толико везали за безбедносну снафу, и другим облицима одлагања, да су коначно објављени пре више од два године касније, 24. новембра 1966. Чак је и датум вешто изабран, јер је то био Дан захвалности када је вероватно привукло малу пажњу јавности.

До тада је записник ионако штампи ионако изгледао као древна историја и нико није приметио значај војних ангажмана откривених у припремљеној изјави МцНамара & рскуос. Ја је никада нисам читао све до неколико недеља касније када сам почео да истражујем троделну серију о сенатору Фулбрајту за коју сам писао Тхе Нев Иорк Ревиев. Било је то у другом делу те серије, објављеном године Тхе Нев Иорк Ревиев, 12. јануара 1967, 2 да је пажња јавности први пут скренута на значај тих пажљиво закопаних открића. Касније сам сазнао да, иако је припремљена изјава прослеђена на рочишту, изгледа да ниједан члан ниједне комисије није имао времена да је прочита и постави питања док је МцНамара био на столу. Касније су други сенатори то могли приметити само ако су се потрудили да дођу у просторије за саслушање одбора и тамо прочитају записник, јер као поверљив документ није био доступан до 24. новембра 1966. године и није био доступан на другом месту и није био доступан помоћницима особља од којих зависе сенатори. Ово је можда био најгенијалнији уређај који је икада направљен да би се направила евиденција која би се могла ефикасно држати у тајности, а допуштала је администрацији да касније тврди да су је открили.

Транскрипт новог рочишта од 20. фебруара показује да МцНамара и његови војни помоћници још увек нису вољни да буду потпуно искрени у вези са овим распоређивањем. У саопштењу МцНамаре од пре четири године наводи се да су због & лдкуотхе неиспровоцираних и намерних напада у међународним водама и већег броја војних распоређивања сада у току. & Рдкуо Ово оставља утисак да је распоређивање резултат инцидената у заливу Тонкин, иако ће & мдасхас сваки оштри читалац то сада приметити & мдасхтхеи одведено пре него што усвајање резолуције Тонкинског залива која је била Јохнсон & рскуос ауторитет за проширење рата. Међутим, сада одбор Сената није нашао ни МцНамару ни Вхеелера спремне да га увере да је распоређивање у ствари пратило инциденте.

Када је Фулбригхт могао добити само магловит одговор од МцНамаре о распоређивању, обратио се генералу Вхеелеру и рекао: & лдкуоМожда сте боље упознати с војном опремом. Није ли истина да су ловачки бомбардери пребачени у Вијетнам и на Тајланд одмах након што се догодио овај инцидент (4. августа)? & Рдкуо Генерал Вхеелер је одговорио, & лдкуоПременили смо неке бомбардере 1964. године, али немам рскуот тачне датуме. & Рдкуо Али Вхеелер је имао нису тражени тачни датуми, већ само да ли је распоређивање уследило након другог инцидента. Зато га је Фулбригхт упитао: & лдкуоЈе ли ове јединице упозорене на предстојеће кретање прије инцидената у Тонкинском заљеву? & Рдкуо Питање које је припремило особље одражава чињеницу да је одбор Сената прикупио значајне доказе да су одређене јединице имао упозорени на кретање пре инцидената. Вхеелер & рскуос одговор је био опрезан:

ГЕНЕРАЛНИ ВОЗИЛАЦ: Колико ја знам, не, господине председавајући, али и то ћу проверити и уверити се.

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ: Да ли бисте проверили да ли сте разматрали слање ових јединица у Јужни Вијетнам и на Тајланд пре инцидената у Тонкину?

ГЕНЕРАЛ ВХЕЕЛЕР: Проверићу ту тачку.

На овом месту у штампаном запису постоји ознака & лдкуо Следеће информације су касније достављене: Нисмо идентификовали ниједну ваздушну јединицу која је била обавештена о кретању у Јужни Вијетнам или Тајланд пре инцидената у Тонкинском заливу. Провера записа се наставља. & Рдкуо Ово није врло брз одговор. Не одговара на питање да ли су такви покрети били "лдкуо разматрани" рдкуо пре инцидената. Каже се само да је претраживач Пентагона & лдкуонот идентификовао & рдкуо ваздух јединица упозорена пре тих инцидената. Фразирање је чудно и у једном погледу открива. То не говори не јединице су биле упозорене. Каже само да није & лдкуоидентифиед & рдкуо ништа & лдкуоваздух јединица & рдкуо тако упозорени. Одговор је ограничен на ваздушне јединице. Кључ за ово можда лежи у чињеници на коју је Јохн МцДермотт први скренуо пажњу у свом продорном прегледу Рогера Хилсмана & рскуос -а То Мове А Натион (Тхе Нев Иорк Ревиев, 14. септембра 1967). МцДермотт је приметио низ корака предузетих у првој половини 1964. године за ескалацију вијетнамског сукоба, укључујући и објаву 27. јула, само шест дана пре првог инцидента у Тонкинском заливу, да шаљемо још 5.000 војника у Јужни Вијетнам. Чудно је да се на расправи Комитета о томе не расправља. Да ли су & лдкуосеелецтед Арми анд Марине снаге & рдкуо на које се МцНамара позвао у својој изјави од 6. августа 1964. поред ових 5.000? Ако је тако, да ли су нове борбене трупе биле упозорене пре инцидената? Зашто се настављају ове глупости о & лдкуоа провјери евиденције & рдкуо као да се овдје ради о неком опскурном нестанку регрута или о погрешној пошиљци пушака? Могу ли мушкарци као што су МцНамара и Вхеелер заиста бити тако незнани о тако важној ствари? Зашто нису могли недвосмисленим одговором уклонити сумњу која је највише штетила њима и Управи?

Морсе је прекинуо на овом мјесту како би, како је рекао, & лдкуохелп & рдкуо секретару освјежио памћење и прочитао МцНамари свој опис ових размјештаја у својој припремљеној изјави од прије четири године. МцНамара је одговорио:

Биће ми веома драго да утврдим када су ти покрети први пут покренути, када су јединице стављене у стање приправности и да ли се то догодило пре инцидената у заливу Тонкин. Не сећам се тих информација.

Након тога је уследила права каскада непозивања секретара који је иначе познат по свом феноменалном сећању:

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ: Господине секретаре, да није било резолуције из Тонкинског залива, да ли бисте препоручили председнику и Конгресу да САД појачају своју војну помоћ Јужном Вијетнаму & хеллип?

СЕКРЕТАР МЦНАМАРА: Господине председавајући, мислим да је то спекулативно питање & хеллип

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ ФУЛБРИГХТ: Али да будемо прецизнији, да ли је постојао неки план за тако интензивирање америчког учешћа?

СЕКРЕТАРКА МЦНАМАРА: Не, не сећам се.

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ ФУЛБРИГХТ: Да ли је то онда укључивало и бомбардовање Северног Вијетнама?

СЕКРЕТАР МЦНАМАРА: Не колико ја знам, господине председавајући.

Секретар је деловао помало нервозно због тог последњег опозива, јер је пожурио да дода, & лдкуоНе & рскуот жели да каже да & лдкуопостојања и мете нису & рскуот испитани, јер су они били пре тога, али није било плана за даље гомилање чега се ја сећам, а нема плана за бомбардовање Севера. & рдкуо Па се сетио да су & лдкуопостојања и мете & рдкуо & лдкуоеампендирани. & рдкуо У том случају, у ком посебном смислу је мислио да постоји & лдкуоно план за бомбардовање Севера & рдкуо ? Сваки адвокат ће се сложити да ово није био искрен сведок. Информације које је понудио да се доставе нису стигле на време за објављени запис. Девет дана касније МцНамара се повукао са места министра одбране. Да ли ће одбор инсистирати на потпуном одговору који му је обећан?

САДА ЖЕЛИМ ПОНОВИТИ ствар коју не могу доказати, иако сам вољан дати Одбору име свједока који ће то потврдити.То је оно што је неколико дана након убиства Кеннедија, секретар МцНамара, уз подршку МцГеоргеа Бундија и секретара Руска, позвао новог предсједника на потребу "одлучне преданости" у Вијетнаму и инсистирао на неспремности Јохнсона да се тако брзо пожури толико важна одлука & мдасх да се морала брзо донети. Ово је познато неколицини инсајдера, и то је можда један од разлога зашто у ранијем периоду сенатор Морсе & мдасхвхо је, могао бих рећи успут, није извор ових информација & мдасхусед то назвати & лдкуоМцНамара & рскуос вар. & Рдкуо Одбор би требао опозвати МцНамару и инсистирати да разјасни цело питање о томе када је започео овај велики напредак у рату. Јер све се ово враћа на питање не само доношења одлука у кризи већ доношења криза за подршку тајно унапред договорене одлуке. Овде је ратну моћ Конгреса очигледно узурпирала приватна кабала у извршном одељењу, која је ускоро требало да суочи Конгрес и земљу са свршен чин, и то у року од неколико месеци након што је Јохнсон поново изабран под заклетвом да неће учинити оно што је овај унутрашњи круг већ одлучио да учини.

Сада долазимо до сродног питања које је Комитет оставио неистраженим, мада иде у срж начина на који је дошло до инцидента који је искоришћен за покривање и одобравање распоређивања за шири рат, за бомбардовање Севера и за залагање борбених трупа на југу. Ово друго & лдкуопокопано тело & рдкуо може се пронаћи у изјави коју је МцНамара & рскуос припремио за рочиште од 20. фебруара. Његов значај је измакао пажњи, можда зато што се није могао у потпуности разумети осим на позадини нових открића која је Морсе изнео у својим говорима у Сенату 21., 28. и 29. фебруара. Земља и будући историчар дугују Морсеу огроман дуг за ти говори, као и за оне од пре четири године 5. и 6. августа 1964. године, у којима је први пут почео да подиже бирократску завесу тајности око инцидената у Тонкинском заливу.

У својој припремљеној изјави МцНамара је признао што га је сигурно коштало поноса. То показује да он није имао потпуну контролу над својим Одељењем у кључном тренутку. Чињеница да је то сам открио навела би обученог адвоката да поверује да зна или да се плаши да су документи у рукама особља Одбора & рскуос то већ открили и да сматра да је најбоље да ту чињеницу убаци у своју изјаву како би се заштитио под испитивање. Ово је оно што је рекао секретар: & лдкуоИ сазнао сам након мог сведочења од 6. августа 1964. године, да се још једно јужновијетнамско бомбардовање догодило у ноћи између 3. и 4. августа. & Рдкуо И на страници 90 штампаног записника, под испитивањем сенатора Цоопера , МцНамара је додао додатно откриће. & лдкуоУ време посебних инцидената од 4. августа, & рдкуо је признао Цооперу, & лдкуоНисам знао за напад Јужних Вијетнамаца, али ми смо знали за операције и неке више команде изнад нивоа команданата оперативне групе знао одређене датуме операција. & рдкуо Чини се да то значи да су одређени виши команданти знали нешто што МцНамара још није знао три дана касније, када се појавио пред одборима Сената о резолуцији Тонкинског залива пре четири године.

Да бисмо схватили важност овог открића, морамо се обратити Морзеовим говорима, те повјерљивим порукама и информацијама које је храбро објавио у њима. Ако погледамо говор Морсе & рскуос од 29. фебруара, видећемо да су патроле на којима су Маддок били ангажовани далеко од & лдкуороутине, & рдкуо не само у смислу да су то биле електронске шпијунске мисије, већ и када се први напад догодио на Маддок 2. августа 1964. године, то је био тек трећи пут од 1962. године у року од две и по године да се амерички поморски брод приближио обали Северног Вијетнама у року од две и по године. & лдкуоПојава америчког разарача, & рдкуо Морсе откривен на основу докумената Пентагона до којих је дошао комитет, али који су и даље класифицирани, & лдкуотпојављивање америчког разарача дуж обале Вијетнама било је врло необично. & рдкуо Сљедећа ствар коју треба примијетити је да је прва напад на Маддок уследило је 40 сати прво обално бомбардовање Северног Вијетнама од стране јуришних бродова које смо снабдели Јужно Вијетнамце.

САД МОЖЕМО РАЗУМЕТИ значај открића МцНамара & рскуос. Дана 2. августа Маддок је први пут нападнут. Председник је 3. августа упозорио на озбиљне последице ако се напад понови и најавио да не шаљемо само Маддок назад у те воде, али други разарач, Турнер Јои, с тим. Те ноћи, у ноћи са 3. на 4. август, дошло је до другог обалног бомбардовања, за које је сазнање & мдасхсо МцНамара каже да му & мдасх није било познато иако је то било познато одређеним вишим морнаричким командантима, а вероватно су га уредили заједнички штабови Јужног Вијетнама и МАЦВ-а у Сајгону, за које сада знамо да је са овог новог саслушања усмерено на ове поморске нападе. Била је то ноћ након овог другог бомбардовања, ноћ са 4. на 5. август, када је наводни други напад на Маддок и догодио се нови разарач који га је пратио. Да ли се други напад заиста догодио или није & мдасханд ово је још увек нејасно & мдасх да је ново бомбардовање обале било провокација која ће вероватно учинити други сукоб вероватнијим, па је стога и изазвало одмазду коју је Јохнсон већ запретио.

Комитет не може затворити своје књиге о својој истрази без утврђивања ко је одговоран за тако провокативан потез у тако напетом тренутку, зашто није откривен министру одбране и да ли је то познато Бијелој кући. Ово је врста провокације коју су војне бирократије у прошлости често чиниле да започну рат против жеља цивилних власти, а познат пример је инцидент у Мукдену у којем је јапанска војска сама дигла у ваздух своју војску и снабдела возове да им да изговор који су желели 1931. за рат против Кине и анексију Манџурије. Ако предсједавајући Фулбригхт заиста жели истражити доношење одлука у кризи, не може оставити ова питања на качи.

Такође би требало истражити једну последњу, али изузетно важну тачку. Политика ескалације 3 показује да су се инциденти у заливу Тонкин догодили баш када,

у року од две недеље, предлози за конференцију женевског типа о Вијетнаму и, још увелико, југоисточној Азији, дошли су из три важна извора-Тхант, Француска и СССР-аи позитивно су прихваћени у Ханоју и Пекингу. Ниједан од ових предлога, треба напоменути, није прецизирао услове или & лдкуопредуслове & рдкуо у којима се тражи да се тражи решење за индо-кинеску кризу.

Дана 24. јула, дан након што је Де Гаулле позвао на поновно сазивање Женевске конференције, Јохнсон ју је одбацио као конференцију & лдкуото да потврди терор, & рдкуо и прогласио & лдкуооур полици је непромијењен. & Рдкуо Али притисак на преговоре је био све већи. Сјајна шанса за мир торпедисана је у заливу Тонкин те августовске ноћи пре четири године, а Одбор за спољне послове Сената има дужност да сазна како и зашто.

(Ово је први део онога што ће бити детаљно истраживање записа МцНамара & рскуос као министра одбране.)



Коментари:

  1. Arridano

    По мом мишљењу, ово је очигледно. Уздржаћу се од коментара.

  2. Golabar

    где је матични свет?

  3. Leverett

    По мом мишљењу, нисте у праву.

  4. Brataur

    Wonderful phrase and timely



Напиши поруку